Суд в Самаре рассмотрит дело о хищении бумаги на 24 млн рублей
Куйбышевский суд Самары разберет дело о краже 112 тыс. пачек бумаги, оценивая ущерб в 24 млн рублей. Обвиняемая, купившая квартиру и иномарку, объявлена в розыск. В Севастополе судят менеджера микрофинансовой компании за хищение 845 тыс. рублей.
Куйбышевский районный суд города Самары изучит уголовное дело, связанное с хищением офисной бумаги общей стоимостью в 24 миллиона рублей. В этом обвиняется сотрудница одной из компаний. Об этом информирует volga.news.
Согласно данным следствия, начальник отдела хозяйственного обеспечения в период с 2020 по 2021 год совершила похищение 112 тысяч пачек офисной бумаги у своей организации. Как сообщили в прокуратуре, для легализации полученных таким образом средств женщина приобрела квартиру и автомобиль иностранного производства. Узнав о начале уголовного преследования, обвиняемая реализовала имущество по заниженной стоимости.
Женщина была объявлена в международный розыск, а суд вынес решение о её заочном аресте. Дело будет рассматриваться в её отсутствие.
Кроме того, стало известно, что в городе Севастополе перед судом станет менеджер одной из микрофинансовых компаний, обвиняемая в присвоении 845 тысяч рублей, сообщает ИА SevastopolMedia, ссылаясь на данные региональной полиции. Женщина начала работать в компании в марте 2024 года. Её обязанности включали учёт финансов, оформление документации, а также у неё был доступ к базе данных клиентов.
«Нареканий на работу нового специалиста не наблюдалось, однако в её жизни возникли финансовые сложности, которые подтолкнули её к разработке схемы незаконного заработка с использованием служебного положения», — говорится в сообщении.
Сотрудница выбирала добросовестных заёмщиков случайным образом, используя их паспортные данные для создания фиктивных договоров микрозаймов, и через расходные кассовые ордера оформляла выплаты себе.
Ранее мы уже писали о деле, связанном с незаконными действиями бывшего полицейского. Он подбросил наркотики мужу своей жены по её просьбе, что привело к неправомерному аресту. Однако позже, в 2016 году, пострадавший был оправдан, что поднимает важные вопросы о злоупотреблении служебными полномочиями и коррупции в правоохранительных органах.