Суд продлил запрет на интернет для бизнесмена Портнягина
Московский городской суд поддержал решение о продлении мер пресечения для Дмитрия Портнягина, включая запрет на интернет. Суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы защиты и признал законным возвращение его уголовного дела в прокуратуру.
Московский городской суд утвердил законность продления меры пресечения для известного бизнесмена Дмитрия Портнягина, в частности, запрет на использование интернета. Об этом информационное агентство ТАСС информировало пресс-служба суда.
"Постановление Тверского районного суда Москвы о продлении меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Портнягина Дмитрия Сергеевича оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения", - заявили в пресс-службе.
Адвокаты предпринимателя добивались отмены ограничений, в том числе на доступ к информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Решение о корректировке условий запрета отдельных действий, касающихся ношения электронного браслета, было принято Тверским судом Москвы 27 февраля.
Ранее в начале года Московский городской суд признал обоснованным вердикт Мещанского суда Москвы о направлении уголовного дела Дмитрия Портнягина, обвиняемого в легализации денежных средств, в прокуратуру Московской области. Суд апелляционной инстанции также перечислил, что трата денежных средств на личные нужды не свидетельствует о намерении на легализацию.
Мещанский суд Москвы вернул прокуратуре дело Портнягина и его супруги. По данным следствия, с 2018 по 2020 год предприниматель уклонился от уплаты налогов на сумму более 116 млн рублей. С денежными средствами, полученными незаконным путем, были проведены финансовые операции на 63 млн рублей. Следственный комитет сообщает, что несвоевременная уплата налогов привела к задолженности по пеням и штрафам на сумму 64 млн рублей. Портнягин ранее отметил, что все налоговые задолженности были погашены.
Ранее мы писали о судебных процессах, связанных с компанией "Облкоммунэнерго", и передаче ее активов в доход государства. История началась с исков Генпрокуратуры, которые касались сделок с участием бывших министров, что позволило Артему Бикову и Алексею Боброву получить контроль над предприятием. Главной целью судебных разбирательств было возвратить контроль над активами компании, что и стало предметом обсуждения на текущем этапе процесса.