Суд Москвы подтвердил штраф 200 тыс. руб. за рекламу с фото Дмитрия Губерниева

Арбитражный суд Москвы подтвердил законность штрафа в размере 200 тысяч рублей, наложенного Федеральной антимонопольной службой (ФАС) России на букмекерскую контору Pari за использование в рекламе фотографии телеведущего Дмитрия Губерниева, согласно опубликованному судебному решению. В юридическом акте указано, что закон запрещает использование в рекламе основанных на риске игр и пари изображений людей и животных.

Обстоятельства дела

Ранее ФАС, отреагировав на жалобу гражданина, выявила, что в августе-сентябре прошлого года букмекерская контора Pari на сайте "Рейтинг букмекеров" размещала рекламу своей деятельности, связанной с организацией и проведением азартных игр, сопровождая её фотографией Губерниева. В мае ФАС признала, что компания нарушила закон о рекламе, а в июне выписала административный штраф в размере 200 тысяч рублей.

ООО "Букмекерская контора "Пари" оспорила решение антимонопольного ведомства в суде, утверждая, что по договору с рекламораспространителем ООО "Игровая статистика", Pari размещала как рекламные, так и информационные материалы в разделе "Лучшие бонусы". По словам представителя компании, информационный материал был ошибочно размещен в рекламном разделе сотрудниками рекламораспространителя.

Решение суда

Суд, однако, заключил, что в соответствии с законом "О рекламе", рекламодатель несет ответственность за нарушения положений данного закона. "Таким образом, антимонопольным органом было правомерно установлено нарушение законодательства о рекламе ООО "БК "Пари"," отметил суд.

Также было указано, что санкция за данное нарушение предусматривает штраф в размере от 100 тысяч до 500 тысяч рублей.

Назначая штраф в размере 200 тысяч рублей, ФАС приняла во внимание, что в 2023 году компания уже привлекалась к административной ответственности за нарушение требований закона "О рекламе" Волгоградским управлением ФАС России.

"Таким образом, назначение наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей соответствует характеру совершенного правонарушения", – говорится в решении суда первой инстанции.