Суд арестовал экс-депутата Кирилла Глазова за хищение 137 млн рублей
Кировский районный суд Махачкалы взял под стражу до 13 июня 2026 года бывшего депутата парламента Дагестана Кирилла Глазова. Он обвиняется в мошенничестве на 137 млн рублей при закупке тестов на коронавирус с ноября 2021 по март 2022 года.
Кировский районный суд города Махачкалы принял решение о мере пресечения в отношении бывшего депутата парламента Республики Дагестан, который обвиняется в мошенничестве, связанном с закупкой тестов для диагностики коронавирусной инфекции. Об этом сообщает объединенная пресс-служба судов республики.
Согласно постановлению суда, обвиняемый заключен под стражу на период двух месяцев, до 13 июня 2026 года включительно, как указано в официальном сообщении. Следствие утверждает, что обвиняемый, занимавший ранее должность первого заместителя председателя комитета по здравоохранению, в период с ноября 2021 по март 2022 года разработал схему хищения государственных средств при содействии соэкспертами из главы республики и другими пока неустановленными лицами. Они занимались закупкой экспресс-тестов для выявления коронавируса.
Следственными органами установлено, что сотрудники Министерства здравоохранения региона, действуя в интересах обвиняемого, заключили контракт на поставку наборов реагентов по завышенной цене, хотя на тот момент существовало более выгодное предложение от другого поставщика. Подобные действия привели к хищению примерно 137 миллионов рублей.
Бывшему депутату вменяется нарушение по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса России, касающейся мошенничества в особо крупном размере.
Согласно уточнению, поступившему в пресс-службу "Интерфакса", речь идет о Кирилле Глазове, брате министра здравоохранения Республики Дагестан.
Ранее мы сообщали, что бывшая судья Краснодарского краевого суда Елена Хахалева, чья деятельность вызывала вопросы у правоохранительных органов, стала фигурировать в различных судебных разбирательствах. На фоне возникших скандалов, связанных с её профессиональной деятельностью и предполагаемыми злоупотреблениями, внимание общественности и медиа было приковано к ней. Уточнялось, что её действия и судебные решения находились под пристальным вниманием как со стороны коллег, так и надзорных органов.