"Родина" подала иск против "Яблока" за плагиат символики
Партия "Родина" подала в суд на "Яблоко", обвиняя его в заимствовании символики. В иске утверждается, что "Яблоко" скопировало элементы от Палаты турецких инженеров и архитектора Лисицкого для агитации на выдвижение в Госдуму.
Политическая партия "Яблоко" в своей символике использует стилизованное изображение голубя из бумаги, которое, как заявляет партия "Родина", было заимствовано у турецкой организации — Палаты инженеров и архитекторов. Основной логотип "Яблока", по мнению истца, является изменением плаката 1919-1920 годов, созданного художником Элем Лисицким "Клином красным бей белых". Эта информация содержится в административном иске партии "Родина" об отмене регистрации федерального списка "Яблока" в выборах депутатов Государственной Думы, с текстом которого ознакомилось агентство ТАСС.
В исковом заявлении подчеркивается, что стилизованное изображение бумажного голубя появляется в официальных аккаунтах "Яблока" на платформах YouTube и "ВКонтакте", а также на агитационных печатных материалах партии. В качестве доказательства своей позиции партия "Родина" приводит изображение с веб-сайта Палаты турецких инженеров и архитекторов.
Таким образом, элемент эмблемы в виде бумажного голубя заимствован
По мнению истца, при использовании данного изображения были нарушены авторские права и права правообладателя в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Партия "Родина" также ставит под сомнение происхождение основной эмблемы "Яблока". В иске она сравнивает ее с плакатом Лисицкого "Клином красным бей белых".
Эмблема административного ответчика, таким образом, является результатом изменения этой работы Лисицкого
Истец дополнительно заявляет, что при использовании данной эмблемы не был указан автор исходного произведения, что нарушает право на неприкосновенность произведения и его защиту от искажений. Согласно иску, партия "Родина" идентифицирует использование обеих эмблем как предвыборную агитацию, поскольку они применяются "Яблоком" в визуальных агитационных материалах, включающих призывы к голосованию за кандидатов и федеральный список партии. По мнению истца, предполагаемые нарушения законодательства об интеллектуальной собственности были совершены в ходе предвыборной агитации.