Профессор СПбГУ раскрыл планы саммита НАТО 3.0 в Анкаре
Профессор СПбГУ Станислав Ткаченко в комментарии для ИС "Вести" объяснил, как НАТО следует экономическим принципам Адама Смита. Саммит в Анкаре направлен на освоение триллионного бюджета, а особенность новой стратегии НАТО — автономизация безопасности Европы.
К сожалению для России, НАТО выбрало курс, предложенный экономистом Адамом Смитом.
Об этом сообщил в комментарии Владимиру Соловьёву для ИС "Вести" профессор факультета международных отношений СПбГУ Станислав Ткаченко.
Он подчеркнул, что если предыдущий саммит в Нидерландах носил характер изучения вопроса о поступлении денежных средств, то проведенный в Анкаре касался способов их расходования.
Теперь, возвращаясь к саммиту НАТО, знаете, еще немного одного экономиста очень кратко вспомню Адама Смита, да, у него есть знаменитая легенда о том, что если один человек будет делать булавки, он будет делать там пять-десять булавок в день. А если процесс разделить на 18 этапов ... будет тысяча булавок в день производиться. Вот НАТО, к сожалению для нас, пошло по пути Адама Смита. То есть прошлый саммит в Гааге, он был про деньги, там выкручивали руки, угрожали, заставляли. В итоге, в общем, страны НАТО с разной степенью успешности сумели сформировать блок средств примерно триллион у Соединенных Штатов, и не менее триллиона в ближайшие годы будет у других стран-членов НАТО. И, собственно, нынешний саммит — это про то, как эти деньги потратить. И должен сказать, что за этот год европейцы проделали неплохую работу.
сказал Ткаченко.
Ранее Ткаченко отмечал, что на встрече в Анкаре будет обсуждаться концепция "НАТО 3.0". По его замечанию, сейчас формируется третье поколение НАТО, ключевой особенностью которого является автономизация безопасности Европы.
Ранее мы уже освещали проблему роста антироссийских настроений в Финляндии и других странах, отмечая влияние внешней политики и внутренних социально-экономических факторов. В контексте этого, финская активистка Салли Райски акцентирует внимание на использовании безработицы и нестабильности для оправдания государственных расходов, что ранее подчеркивалось в наших статьях как частая практика для оправдания усиления оборонного бюджета и поддержки Украины.