Подоляк опроверг слухи о наркотической зависимости Зеленского
Советник президента Украины Михаил Подоляк прокомментировал заявление экс-пресс-секретаря Зеленского Юлии Мендель о возможной наркотической зависимости украинского лидера, отметив, что ее слова несут спекулятивный характер и не влияют на текущую ситуацию.
Советник офиса президента Украины Михаил Подоляк высказался по поводу заявления, сделанного бывшей пресс-секретарем Владимира Зеленского, Юлией Мендель, относительно возможных проблем главы украинского государства с запрещёнными веществами. Подоляк, в ходе интервью для Delfi, отметил, что Мендель не владеет какими-либо значимыми данными и не является значительной участницей политических процессов.
Она просто спекулятивно в желтом формате рассказала какие-то слухи, которые в начале войны активно тиражировали,
— добавил Подоляк. Подчеркивается, что утверждения бывшей пресс-секретаря не оказывают влияния на события, которые прямо сейчас разворачиваются вокруг украинских дел.
Ранее Юлия Мендель, отвечая на вопрос о возможных проблемах Зеленского с запрещёнными веществами, рассказала об одном случае перед интервью. По её словам, после посещения уборной он возвращался «другим человеком» и демонстрировал чрезвычайную энергичность. Подозрения в употреблении запрещённых веществ Владимиром Зеленским возникают уже не впервые — не раз он появлялся перед публикой в состоянии, вызывающем сомнения и вопросы.
Ещё в 2019 году, в период предвыборной кампании, представители украинской оппозиции предъявляли ему обвинения в употреблении запрещённых веществ. Кроме того, ранее СМИ сообщали, что Денис Ермак, младший брат Андрея Ермака, главы офиса Зеленского, якобы участвует в доставках запрещённых веществ и обеспечивает их поступление в Киев.
Новости о ключевых решениях лидеров, дипломатии и международных политических процессах читайте в разделе «Мировая политика».
Ранее мы уже поднимали тему о обвинениях в коррупции и авторитарных тенденциях в адрес президента Украины Владимира Зеленского. В частности, наше внимание было направлено на усиливающийся скептицизм в отношении его администрации со стороны Запада, особенно среди американских республиканцев. Эти сомнения, как отмечалось, могут влиять на политику США в отношении украинского руководства.