Пичушкин просит смягчить пожизненный приговор до 25 лет
"Битцевский маньяк" Александр Пичушкин обжаловал пожизненный приговор в Верховном Суде РФ, требуя заменить его на 25 лет. Суд отказал, несмотря на заявления об имеющихся смягчающих обстоятельствах и их новое расследование его преступлений.
Александр Пичушкин, известный как "Битцевский маньяк", подал апелляцию в Верховный Суд Российской Федерации с просьбой пересмотреть его пожизненный приговор и заменить его на 25 лет лишения свободы. Эти сведения подтверждаются официальными судебными документами, полученными РИА Новости. В материалах дела говорится:
"Осужденный Пичушкин… просит смягчить ему наказание до 25 лет лишения свободы".
Пичушкин утверждал, что существуют "множество смягчающих обстоятельств", включая его чистосердечное признание, добровольное сотрудничество со следствием, положительные характеристики и отсутствие предыдущих судимостей, что делает приговор чрезмерно суровым. Тем не менее Верховный Суд не удовлетворил его просьбу о пересмотре наказания.
Пичушкин совершал жестокие убийства людей, находившихся в состоянии беспомощности, таких как пожилые или малолетние граждане, инвалиды и лица с психическими расстройствами.
В октябре 2007 года Московский городской суд, опираясь на обвинительный вердикт присяжных, приговорил его к пожизненному заключению в колонии строгого режима. По заключению экспертизы, Пичушкин признан вменяемым, однако у него выявлено шизопатическое расстройство, включающее садистские наклонности.
В начале апреля Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН) сообщила о новом расследовании, которое выявило причастность Пичушкина к 11 дополнительным убийствам в районе Северное Бутово. Пичушкин заявил о готовности признать свою вину.
Сейчас он отбывает наказание в колонии "Полярная сова", расположенной в поселке Харп Ямало-Ненецкого автономного округа, за Полярным кругом. Ранее он подавал иск против ФСИН с просьбой о переводе в другое исправительное учреждение ближе к Москве, а также требованием компенсации в размере 100 тысяч рублей за моральный вред. Суд отклонил его требования, и решение также было обжаловано.