Мэр Уфы Мавлиев отрицает вину в хищении земель на 21 млрд рублей
Мэр Уфы Ратмир Мавлиев оспаривает обвинения в хищении земель на сумму 21 млрд рублей, утверждая, что не получал взяток. В причастности обвиняет компанию «Прайм». Суд рассматривает дело о незаконном отчуждении участка на территории санатория в Уфе.
Мэр города Уфы Ратмир Мавлиев дал показания в суде по делу о предполагаемом хищении земель стоимостью 21 миллиард рублей. Согласно сообщению Telegram-канала Mash Batash, он не признал свою вину, утверждая, что обвинения против него лишены оснований.
Мавлиев подчеркнул, что в происходящем замешана компания «Прайм», и именно она ответственна за незаконные схемы. В своих показаниях в суде он отметил, что его несправедливо оклеветали и заявил, что начиная с сентября 2025 года подавал заявления о предполагаемых злоупотреблениях. Мэр особо акцентировал внимание на том, что не брал взяток, поясняя, что его обвиняют на основании показаний бывшего чиновника, экс-председателя госкомитета по жилстройнадзору Артура Давлетшина. Мавлиев утверждает, что против Давлетшина имеются данные о 32 эпизодах взяточничества.
Процедура судебного разбирательства продолжается, и суду предстоит рассмотреть представленные доказательства и доводы сторон.
Напомним, что 28 апреля появились сведения о задержании и аресте мэра Уфы Ратмира Мавлиева. Следственный комитет России предъявил ему обвинения в превышении должностных полномочий и получении взятки в особо крупном размере. Следствие полагает, что Мавлиев и три других фигуранта дела были связаны с незаконным присвоением земельного участка площадью более 1,3 тысячи квадратных метров, находящегося в пределах одного из санаториев Уфы. Сегодня суд в Республике Башкортостан принял решение об аресте Мавлиева.
Ранее мы уже освещали ситуацию вокруг мэра Уфы Ратмира Мавлиева. Тогда было выявлено, что его деятельность связана с противоречивыми действиями в строительной отрасли региона. Теперь стало известно, что следственное управление Башкирии обвиняет его в получении взятки в 10 млн рублей за содействие в вопросах ввода в эксплуатацию многоквартирного дома. Эта информация явилась продолжением подозрений относительно его управленческой этики и соблюдения закона.