Кувшинова обвиняют в краже авторских прав на миллион рублей
Михаила Кувшинова, саундпродюсера Линды, подозревают в присвоении прав на песни Максима Фадеева. Ущерб оценён в миллион рублей. Певицу также допросили по этому делу. Решение суда по мере пресечения остаётся открытым.
Саундпродюсера Линды, Михаила Кувшинова, подозревают в незаконном приобретении прав на культурные произведения Максима Фадеева. Потенциальные убытки оцениваются в один миллион рублей. Информацию об этом предоставил корреспондент Life.ru непосредственно из зала судебных заседаний.
Кувшинов отрицает свою вину. В суде он ходатайствовал о неприменении меры пресечения в виде домашнего ареста, ссылаясь на необходимость ухаживать за тяжело больным отцом, которому диагностировали четвёртую стадию онкологического заболевания. Более того, сам музыкант страдает рядом хронических недугов, включая сердечные проблемы.
На вопрос журналистов Кувшинов заявил: «Я не делал того, что мне инкриминируют».
Он также отметил, что домашний арест помешает ему содержать семью и заниматься профессиональной деятельностью. Решение о мере пресечения пока отсутствует.
Певицу Линду вызывали на допрос по делу о конфликте с Максимом Фадеевым относительно авторских прав, после чего её статус изменили с свидетеля на подозреваемую. Адвокат артиста указал, что, несмотря на возможное примирение продюсера с бывшей подопечной, дело не будет завершено. Если Линду признают причастной к мошенничеству в составе организованной группы, ей может грозить до 10 лет лишения свободы и штраф в размере до одного миллиона рублей.
Максим Фадеев выразил сожаление относительно конфликта с Линдой касательно авторских прав, однако подчеркнул своё намерение не отступать и выразил надежду на справедливое судебное решение, не комментируя мотивы певицы.
Актуальные новости из мира шоу-бизнеса, громкие скандалы и интервью с известными личностями можно найти в разделе «Поп-культура».
Ранее мы подробно освещали возможное хищение более 1 млрд рублей, за которое обвиняется бывший глава компании «Колмар» Артём Левин. В материалах дела фигурировало, что средства, предназначенные для строительных проектов в Нерюнгри, могли быть использованы не по назначению. Дело привлекло значительное внимание из-за масштабов предполагаемой растраты и было передано в Москву для дальнейшего судебного разбирательства.