Русский биолог оценила "лабораторную версию" происхождения ковида
Конгресс США опубликовал отчёт, предполагающий лабораторное происхождение вируса SARS-CoV-2. Доктор Анча Баранова подчеркнула отсутствие окончательных доказательств.
Конгрессом США был опубликован отчёт, в котором косвенно подразумевается лабораторное происхождение вируса SARS-CoV-2. Некоторые восприняли это как подтверждение гипотезы об искусственном создании вируса и возможном финансировании таких исследований правительством США.
Доктор биологических наук Анча Баранова в интервью изданию "Лента.ру" подчеркнула, что отчёт не содержит окончательных доказательств, так как основан на данных следственной комиссии. В защиту гипотезы о лабораторном происхождении вируса в Ухане приводится пять косвенных аргументов. Среди них упоминаются фуриновые вставки, встречающиеся и в природных вирусах человека. Однако Баранова отметила, что "неопровержимых" доказательств нет.
Вопрос о лабораторном происхождении вируса имеет две стороны. Гипотеза о том, что вирус был намеренно создан учёными для заражения людей и выпущен в окружающую среду с целью нанести вред, не находит достаточной поддержки. В отчёте лишь анализируются ранее выдвинутые гипотезы и имеющиеся материалы.