Киркоров отсудил 200 тыс. руб. из-за ложных сведений о долге
Филипп Киркоров выиграл суд у «Ньюс Медиа» и «Диджитал Ньюс» в Москве. Суд признал ложными сведения о его долге за коммунальные услуги. Издания обязали опубликовать опровержение и выплатить 200 тыс. рублей. Инициатива последовала за публикациями в феврале 2026 года.
Савеловский районный суд города Москвы рассмотрел иск Филиппа Киркорова к акционерному обществу «Ньюс Медиа» и обществу с ограниченной ответственностью «Диджитал Ньюс» с целью защиты его чести, достоинства и деловой репутации, об этом сообщает пресс-служба судов общей юрисдикции столицы.
Суд установил, что интернет-издания, принадлежащие АО «Ньюс Медиа», а именно Shot и Life, опубликовали синхронные статьи о предполагаемой задолженности Киркорова за коммунальные услуги в квартирах, принадлежащих ему, включая данные об их адресах и площадях.
«Суд частично удовлетворил исковые требования: признал, что опубликованные сведения не соответствуют действительности и являются порочащими честь, достоинство и деловую репутацию артиста. Суд обязал ответчиков разместить на официальном информационном ресурсе сообщение о том, что решением суда распространённые ими сведения признаны ложными, а также взыскал с них по 100 000 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 7500 рублей», — говорится в сообщении.
Среди информации, которая подлежит опровержению, также сведения об адресах, количестве, площади и стоимости объектов недвижимости.
Кроме того, в феврале 2026 года телеграм-канал Shot утверждал, что певец накопил более полумиллиона рублей долга за коммунальные услуги и с прошлого года не оплачивал счета за несколько квартир, расположенных в центре Москвы. Указывалась сумма задолженности в 521 тысячу рублей. Издание Life разместило материал на ту же тему.
25 мая Киркоров подал иск в суд с просьбой:
- признать опубликованные сведения ложными,
- обязать издания опубликовать опровержение,
- взыскать с каждого ответчика по 521 тысяче рублей и 15 тысяч рублей государственной пошлины.
По мнению Киркорова, данные публикации наносили ущерб его репутации и потенциально могли отпугнуть зрителей от его концертов.