Иван Бондаренко предсказал развитие безусловного дохода в России
Иван Бондаренко, доцент НГУ, объяснил маловероятность внедрения безусловного базового дохода в России, несмотря на успехи искусственного интеллекта, ссылаясь на опыт зарубежных пилотных проектов, таких как в Финляндии и Кении.
Введение безусловного базового дохода в России при развитии технологий искусственного интеллекта маловероятно. На данный момент пилотные проекты внедрения безусловного дохода в ряде зарубежных стран пока не получили широкого распространения, как сообщил ТАСС Иван Бондаренко, индустриальный доцент Новосибирского государственного университета и научный сотрудник лаборатории прикладных цифровых технологий.
"Я бы не стал утверждать, что 'с развитием ИИ все больше стран будут склоняться к безусловному базовому доходу'. Искусственный интеллект — это проявление развития производительных сил, то есть технологий и средств производства. Безусловный базовый доход представляет собой институт в области производственных отношений, то есть распределение обществом созданного богатства", — прокомментировал собеседник агентства.
Бондаренко добавил, что исторические примеры демонстрируют случаи, когда производственные отношения опережали уровень развития производительных сил. Например, в раннем Советском Союзе, несмотря на скромную технологическую базу 1920-х годов, были введены:
- восьмичасовой рабочий день,
- оплачиваемые отпуска,
- бесплатное образование и здравоохранение,
- массово открывались детские сады и ясли.
"Эти институты значительно опережали техническую оснащенность того времени. Однако чаще в истории производственные отношения отстают от развития производительных сил, иногда на десятилетия", — отметил эксперт.
Анализируя проекты безусловного дохода в других странах, эксперт подчеркнул:
"Пилотные проекты по ББД, которые обсуждаются в последние годы в таких странах, как Финляндия, Кения, а также в ряде городов США и Германии, запускались не из-за успехов ИИ, а в ответ на проблемы бедности, неравенства и неэффективности действующих систем социальной поддержки. Их результаты неоднозначны, и данная практика не получила широкого распространения в крупных экономиках".