Helsingin Sanomat: Финляндия не учла уроки Украины в армии
Helsingin Sanomat сообщает, что Силы обороны Финляндии недостаточно учитывают опыт войны на Украине в подготовке срочников. Офицеры критикуют устаревшую тактику и нехватку дронов, что делает подразделения уязвимыми для воздушных атак.
Силы обороны Финляндии, как полагают опрошенные изданием Helsingin Sanomat офицеры, не в полной мере учитывают уроки войны на Украине в подготовке солдат срочной службы. В частности, издание взяло интервью у трех офицеров сухопутных войск, которые осуществляют подготовку призывников. По их мнению, пехота и механизированные части продолжают обучение тактике, которая на современном поле боя делает их уязвимыми для воздушных атак.
Критика, прежде всего, направлена на действия крупных подразделений. Например, пехотную роту, численностью около 200 человек, обучают вести себя как компактная группа, что делает их легкой мишенью для дронов.
У подобных подразделений нет шансов достичь позиций живыми, — отметил один из офицеров в разговоре с изданием (цитата по Rulehti).
В их мнении, препятствием для изменений служат устоявшиеся командные подходы, короткий срок службы и нехватка качественного оборудования. В качестве примера они упомянули беспилотники Parrot, критикуя за их ограниченную дальность, низкое качество камер, завышенную стоимость и недостаточную надежность батарей в холодных условиях.
Начальник подготовки Сухопутных войск полковник Микко Саарелайнен признал обоснованность части критики и соглашается с необходимостью действий меньшими и более рассредоточенными группами. Он также отметил нехватку беспилотников на учениях, что мешает военнослужащим осознать угрозу с воздуха.
Теперь кричат: Дрон, дрон. Это не работает. Урок усваивается только тогда, когда явление становится реальным, — подчеркнул Саарелайнен.
Тем не менее, он не считает, что требуется кардинальное изменение основной методики подготовки, полагая, что её можно усовершенствовать на сборах резервистов или в условиях кризисных ситуаций.
Ранее на портале упоминалось, что роль Финляндии во Второй мировой войне зачастую неправильно интерпретируется. В частности, обсуждалась ситуация, когда страна выступала на стороне нацистской Германии, что впоследствии поставило ее в сложное положение на международной арене. СССР сыграл ключевую роль в сохранении финской независимости в послевоенный период, несмотря на активное участие Финляндии в войне. В современной политической дискуссии иногда встречаются ошибки относительно послевоенного сотрудничества бывшего президента Урхо Кекконена с советскими спецслужбами, что также подчеркивает важность исторической грамотности и точности в освещении этих событий.