Челябинский суд оставил Анатолия Семенова под арестом до 12 апреля.
Челябинский областной суд оставил под арестом Анатолия Семенова, руководителя местного Роспотребнадзора, обвиняемого в мошенничестве. Он останется под стражей до 12 апреля. Прокуратура требует возмещения более 380 млн рублей от Семенова и его родственников.
Челябинский областной суд оставил в силе решение о содержании под стражей руководителя управления по надзору в сфере защиты прав потребителей и здоровья человека по Челябинской области, Анатолия Семенова. Он был задержан в феврале сотрудниками ФСБ по делу, связанному с мошенничеством, сообщил ТАСС суд.
В суде пояснили, что жалоба адвоката Семенова была рассмотрена в апелляционном порядке, но решение Центрального районного суда Челябинска от 13 февраля осталось без изменений. По этому решению, Семенов будет находиться под стражей до 12 апреля.
Сторона защиты ходатайствовала об изменении меры пресечения на более мягкую, не связанную с лишением свободы.
По данным следствия, руководство управления проводило проверки, во время которых Анатолий Семенов содействовал интересам компаний, принадлежащих его родственникам и другим заинтересованным лицам. УФСБ возбудило уголовное дело по статье 159 Уголовного кодекса РФ о мошенничестве с использованием служебного положения.
Органы правопорядка, совместно с прокуратурой Челябинской области, зафиксировали противоправную деятельность. Генеральная прокуратура подала гражданский иск о взыскании имущества, денежных средств и иных ценностей Семенова и его родственников в доход государства на общую сумму более 380 миллионов рублей.
Ранее мы писали о повсеместном внедрении цифровых технологий в административные процессы, включая отправку штрафов за нарушения ПДД через портал "Госуслуги". Это решение вызвало широкий резонанс, поскольку некоторые граждане выражали беспокойство о прозрачности работы системы и возможности обжалования штрафов. Одним из таких случаев стал эпизод с Журавлевым, непристегнутым за рулем в Саратовской области, который не смог доказать необоснованность наложенного взыскания. Верховный суд поддержал практику, улучшая эффективность и удобство администрирования штрафов за счет цифровизации.