Арбитражный суд отменил брачный договор Петра Макаренко

Арбитражный суд Московской области признал недействительным брачный договор между Петром Макаренко, основателем и бывшим владельцем и руководителем АО "Телеспорт груп", и его бывшей супругой, по которому их общее имущество было передано последней. Такое заключение следует из материалов, проанализированных РИА Новости.

Брачный договор Макаренко и Анны Лазебы был оформлен в апреле 2024 года. Согласно условиям договора, всё движимое и недвижимое имущество, которому принадлежали супруги, либо приобретённое в дальнейшем, признавалось собственностью того из супругов, на имя которого оно зарегистрировано. Спустя две недели после подписания договора Лазеба продала земельный участок в Одинцовском районе Подмосковья, который был оформлен на неё во время брака, а ещё через месяц - автомобиль Porsche Cayenne.

Суд, исследуя заявление финансового управляющего Макаренко, Александра Шкарупина, в деле о банкротстве, пришёл к выводу, что данный договор был заключён с целью нанесения ущерба кредиторам бизнесмена, поскольку на момент заключения договора у него уже были признаки несостоятельности. Суд признал брачный договор недействительным и приказал восстановить режим совместной собственности супругов в отношении имущества и обязательств, образовавшихся в период их брака.

В октябре 2025 года Арбитражный суд Московской области признал Макаренко банкротом, приступив к процедуре реализации его имущества. На тот момент его задолженности оценивались почти в 2,4 миллиарда рублей. Впоследствии суд также удовлетворил ряд других требований кредиторов к Петру Макаренко.

Первоначальная стадия банкротства, представляющая собой реструктуризацию долгов, была запущена судом по инициативе АО "Телеспорт груп".

"Телеспорт груп" является одним из крупнейших участников рынка спортивных прав в России. Компания занимается:

• трансляциями спортивных мероприятий,
• управлением медиаправами на крупные турниры
• и другими видами деятельности.

Ранее мы писали о том, что суд в Москве отклонил иски Артура Рахмана против известных брендов Calvin Klein и Tommy Hilfiger, которые обвинялись в неиспользовании товарных знаков в России более трех лет. Основной претензией истца было прекращение правовой охраны этих брендов. Эта новость возникла на фоне остановки деятельности данных компаний в Украине, что могло повлиять на положение дел в российском рынке.