Жаловаться запрещено. Готовьте 2 миллиона: План депутатов, который вам не понравится

Госсовет Татарстана внёс в Госдуму законопроект об ограничении распространения "обвинительной информации" в СМИ и соцсетях. Речь идёт о любых сведениях, опубликованных до вступления в силу приговора суда, формирующих убеждение, что то или иное лицо совершило противоправное действие. Даже обтекаемые формулировки не спасут автора:

"Прикрутить" свободу слова предложили татарстанские депутаты // Скриншот с сайта sozd.duma.gov.ru

То есть только нейтрально, без намёков на виновность.

Ограничить распространение "обвинительной информации" предлагается в том числе в интересах руководителей компаний и должностных лиц // Скриншот пояснительной записки к законопроекту

Помимо того, Госсовет РТ предлагает запретить использовать в качестве основания для внеплановых проверок информацию, добытую с незаконным проникновением на объекты, нарушением пропускного режима и неправомерным доступом к коммерческой тайне. Это касается самовольно отобранных проб (грунта, воды, отходов, сырья, продукции) и скрытой съёмки.

За нарушение этих правил предлагается ввести штрафы: для физлиц - от 100 до 300 тыс. рублей, для должностных лиц - от 300 до 700 тыс., для юрлиц - от 1 до 2 млн. То есть, отвечать за это будут и авторы, и издатели, и учредители, и блогеры, и просто комментаторы в соцсетях.

Назвал террориста террористом - получил штраф?

Авторы инициативы обосновали эти запреты тем, что стало слишком много публичных обвинений в адрес граждан, руководителей и компаний до решения суда. По их мнению, нужно "уравновесить" это гарантиями защиты репутации. Другими словами, наложить табу на публикацию огромного количества общественно важной информации, в том числе по коррупционным делам и хищениям на госконтрактах.

Если Госдума одобрит инициативу, что это значит на практике? Например, если бы закон уже работал, вы ничего не узнали бы о коррупционерах в Минобороны, похитивших миллиарды. И мы не смогли бы рассказать вам о террористах из "Крокуса" даже сейчас, когда спустя два года вынесен приговор, потому что он ещё не вступил в силу. После трагедии Царьград выпустил несколько журналистских расследований о том жутком дне и о головорезах, убивших 150 человек. Всё это было бы незаконно и наказуемо штрафами,

- отмечает отдел расследований Царьграда.

То есть, террориста нельзя было бы назвать террористом до вступления приговора в силу, так как это могло бы испортить его "деловую репутацию".

Ранее сообщалось о том, что своё заключение по этому документу комиссия Совета законодателей по информполитике, информационным технологиям и инвестициям должна дать до 22 апреля. Но потом председатель палаты парламента Вячеслав Володин заявил о том, что Госдума не рассматривает и, возможно, не будет рассматривать инициативу Госсовета Татарстана о запрете "обвинительной информации" в СМИ. По его мнению, этот вопрос авторам инициативы сначала следовало бы обсудить в своём регионе, с представителями гражданского общества, прежде чем выносить его на федеральный уровень и формировать повестку.

Нам надо, будучи субъектами законодательной инициативы, и нашим коллегам из регионов более ответственно относиться к предложениям, которые от нас звучат, и не создавать напряжение в обществе. Думать о последствиях тех инициатив, которые мы высказываем или тем более прорабатываем, отправляем,

- подчеркнул председатель Госдумы.

Скриншот: официальный сайт Госдумы России

Это абсурд и покушение на свободу слова!

Комментируя информацию в своём тг-канале, бывший депутат Верховной рады Олег Царёв отметил, что, по сути, Вячеслав Володин просто сказал, что сейчас этой инициативы на рассмотрении парламента нет, потому что Татарстан ее туда не внес.

Регион вправе внести законопроект в Госдуму напрямую, Совет законодателей не может юридически заблокировать инициативу - его позитивный или негативный отзыв не является обязательным условием для внесения. То есть в теории возможно, что, несмотря на резонанс, законопроект будет внесен в парламент и рассмотрен по процедуре. Другой вопрос, что Володин дал политический сигнал, что инициативу в Госдуме не ждут. Хорошо бы, если так,

- написал Олег Царёв.

Как добавил депутат Госдумы Михаил Матвеев, если кто-то считает, что его честь, достоинство и деловая репутация пострадали от публикации, он вправе обратиться в суд. Тем более, что судебная практика в этой части обширна и чётко разделяет мнение и суждение от утверждения.

Какими благими ни были бы мотивы татарстанских депутатов, надеюсь, их инициатива не пройдёт. Следствие иногда идёт годами. И писать о происшествии, в том числе о задержании подозреваемого и в чём его обвиняют, в этом случае до суда не получится. Это абсурд и явное покушение не только не свободу слова, но и на права журналистов и СМИ, а для граждан - на доступ к информации,

- считает собеседник отдела расследований Царьграда.

Силовикам тоже запретят говорить?

Политолог Алексей Ярошенко считает, что такой законопроект ограничит не только деятельность журналистов, но и силовых структур. Потому что у нас каждый день кого-то задерживают, и СМИ берут эту информацию не с потолка, а из пресс-релизов официальных ведомств - Следственного комитета, ФСБ, МВД. Получается, что Госсовет РТ хочет запретить и официальным ведомствам печатать такие пресс-релизы?

Это прямое нарушение закона, потому что официальное ведомство не может сказать, что они задержали какого-то человека, в нейтральной формулировке - даже не знаю, как она будет выглядеть. Они прямо пишут - предъявлено такое-то обвинение, подозреваются в том-то,

- сказал эксперт.

Он добавил, что по мере того, как будет развиваться процесс с этим законопроектом, будет понятно, кому принадлежит эта инициатива - парламенту Татарстана или они делали это по чьей-то просьбе. Пока же регулирование такого рода представляется избыточным, подытожил Ярошенко.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: