"Всё остальное - для прессы": Журналист назвал единственный пункт, который обсуждали в США по Украине
После встречи Дональда Трампа и Владимира Зеленского появились противоречивые оценки её итогов. Эксклюзивный комментарий политолога Алексея Чадаева раскрывает интригу: по его данным, всё публичное обсуждение "20 пунктов" - лишь ширма. Реально же в США по Украине обсуждали единственный ключевой пункт, а "всё остальное - для прессы".
Переговоры Дональда Трампа и Владимира Зеленского во Флориде породили волну противоречивых обсуждений. Американский президент намекал на прорыв, в то время как украинская сторона и некоторые западные СМИ, такие как Sky News, отрицали какие-либо существенные подвижки. Этот разнобой в оценках заставляет задуматься: что на самом деле происходило за закрытыми дверями? Журналист и политолог Алексей Чадаев в эксклюзивном комментарии для Царьграда даёт неожиданный, но логичный ответ. По его мнению, вся публичная повестка - лишь дымовая завеса. Реально в США по Украине обсуждали лишь единственный пункт, а "всё остальное - для прессы".
Моя гипотеза следующая. Если я правильно понимаю, как думает Трамп, то он должен был прийти к однозначному выводу, что достаточно просто сказать… Ну, достаточно, чтобы Зеленский ушёл, и дальше все со всеми договорятся. Включая европейцев,
- пояснил Чадаев.
Фото: Царьград
Эта мысль политолога переворачивает восприятие переговорного процесса. По его мнению, вместо сложных дискуссий о границах, гарантиях безопасности или статусе территорий, на первый план вышел сугубо кадровый вопрос.
Там на самом-то деле обсуждается за кулисами не 20 пунктов, а один. Это вовсе не Донбасс. Это уход Зеленского,
- подчеркнул собеседник "Первого русского".
Фото: Царьград
Аргументация Чадаева строится на анализе роли украинского президента как политического символа. По его словам, Зеленский "как политическая субстанция, как политическое явление, так сконструирован, что он никакого мира подписать не может". Таким образом, ключевым препятствием к урегулированию становится не содержание будущего договора, а личность того, кто будет его подписывать.
Поэтому, в общем-то, я думаю, что там в этом вопрос. То есть ему говорят: "Уходи". Этот говорит: "Не уйду". Вот и всё. А всё остальное - это для прессы,
- резюмирует журналист.
Если эта гипотеза верна, то она объясняет и нервозность в окружении Зеленского после того, как Трамп провёл телефонный разговор с Владимиром Путиным накануне встречи. Как писала газета Financial Times, эта беседа "вызвала беспокойство среди украинских чиновников". Если закулисный запрос Вашингтона действительно сводится к смене переговорщика, то прямые контакты Трампа с Кремлём, минуя Киев, приобретают зловещий для Зеленского смысл. Это сигнал о том, что реальные договорённости могут быть достигнуты без его участия.
Подобный подход, по мнению политолога, раскалывает весь мирный процесс на два независимых и всё более расходящихся направления.
Переговорный процесс окончательно распался на два трека: на публичный и непубличный. То есть надо всё время что-то говорить, внимание всех медиа мировых огромное. Но при этом то, что на самом деле обсуждается, рассказывать категорически нельзя,
- объясняет эксперт.