Возможности роста и фактор “ущербности”: В Казахстане оценили перспективы создания новых партий
После январских событий и особенно после запуска инициативы президента по проведению конституционной реформы политическое поле республики оживилось.
В последнее время в нём регулярно появляются сообщения о создании новых и возобновлении деятельности старых политических партий. О том, каким образом этот процесс может повлиять на изменение внутриполитического ландшафта, мнениями поделились казахстанские эксперты. Их цитирует издание Орда.
Бывший дипломат, политолог Казбек Бейсебаев, уверен, что в целом хорошая тенденция в практическом плане не даст результатов, поскольку закон о партиях сильно забюрократизирован и нацелен на то, чтобы новые политические силы не получили даже возможности регистрации.
Наша власть заявляет, что приветствует создание партий, но двери для этого не открывает. Когда принимали закон о партиях, не обращали внимания на нестыковки. Есть предположение, что специально делали так, чтобы никто не мог прорваться к власти,
- отмечает Бейсебаев.
Он убеждён, для реальной демократизации этого вопроса Казахстану необходимо ввести норму об уведомительном характере регистрации партий. Как, например, в соседнем Кыргызстане, где из 200 партий в выборах участвуют около 40, а проходят в парламент – лишь пять-шесть.
Директор Центра актуальных исследований “Альтернатива”, политолог Андрей Чеботарёв, подчёркивает: тенденция роста числа партий не нова для республики.
В 2002 году, до принятия закона о политических париях, их в республике было 19. Поэтому сейчас происходит возрождение того, от чего казахстанцы в своё время ушли. Но уязвимое место в процессе – это отсутствие партий, которые выдвигались бы из общества, формировались из интересов каких-то социальных групп и слоёв.
Сейчас в своём большинстве все эти инициативы несут персонифицированный характер. Вновь появляются лидеры, которые создают партию больше под себя, берут просто хорошую идеологическую оболочку. Конечно, у них есть свой круг сторонников, но это всё равно не те партии, которые представляют широкие слои населения,
- считает эксперт.
С коллегой солидарна Гульмира Илеуова, социолог, президент Центра социальных и политических исследований “Стратегия”. Создание партий “под лидера” она считает абсолютно ущербной моделью, так как казахстанцы в большинстве своём прагматичны. Если народ не увидит реальной работы, то заветные голоса партия не получит.
Но ключевым сигналом политического процесса в настоящее время она выделила выход президента Касым-Жомарта Токаева из состава партии AMANAT после январских событий. Тем самым президент показал свою равноудалённость и предоставил возможность роста для других партий. Раньше этого не было.
Теперь, партия AMANAT должна проявить себя в идеологическом отношении более определённо. Она не должна быть за всё хорошее и против всего плохого, партия должна чётко проявить свою идеологическую позицию и бороться за голоса на конкурентной основе. Политическая система сейчас настраивается под это ключевое решение – выход президента из партии,
- резюмировала Илеуова.