Война в закулисье: США играют на опережение - Россию заманивают в капкан
США хотят расширить членство Совбеза ООН, чтобы выбить право вето и получить преимущество в виде большинства голосов.
Координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Белого дома Джон Кирби отметил в интервью The Daily Telegraph, что пришло время расширения членства в Совбезе ООН: "Он должен быть более инклюзивным и всеобъемлющим".
Прошлогоднее выступление президента США Джо Байдена на 77-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН содержало тезис о выступлении Вашингтона в поддержку увеличения количества постоянных и непостоянных членов Совета Безопасности ООН. Так, Штаты одобрительно прокомментировали возможное включение в Совбез Японии, Германии и Индии.
Очевидно, что со стороны американцев данная инициатива расценивается как "взятка" для стран, нуждающихся в повышении собственного престижа и авторитета на международной арене. Ныне действуют следующие правила: в состав Совбеза включена пятёрка постоянных членов - Россия, Великобритания, Китай, США, Франция. Кроме того, в орган ООН входят 10 непостоянных участников, которых избирают на двухлетний срок по географическому принципу на ротационной основе. Ежегодно половина из них меняется.
Для чего США нужно расширять членство в Совбезе?
Поддержка Японии и Германии позволит Штатам обрести больший вес в противостоянии с Россией и Китаем за счёт увеличения "контрольного пакета акций" в Совбезе ООН. Но это не ключевая цель. США планируют выбить право вето, подкрепив свой запрос увеличением количества членов, и добиться принятия резолюций большинством голосов.
Есть и третья цель, которую поставила перед собой американская администрация, но её достижение весьма сомнительно, в отличие от предыдущих. О планах Вашингтона добиться включения в Совбез ООН ещё шести государств, но без права вето, сообщала The Washington Post. Фактически речь идёт о планах по разделению Совета Безопасности на две категории участников: тех, кто будет иметь право вето, и бесправных новичков, которые не смогут оказывать какого-либо влияния на мировые дела.
В теории ясность в этот вопрос должен будет внести Джо Байден. На практике речи президенту США пишут представители администрации враждующих кланов, что часто приводит к жёстким противоречиям в рамках одного и того же выступления.