Война Афганистана и Пакистана началась в самый неподходящий момент

Афганистан и Пакистан вступили в полномасштабную войну. После того, как движение "Талибан" объявило вечером 26 февраля об ударах по позициям пакистанской армии вдоль общей границы, Исламабад ответил обстрелами Кабула, Кандагара и провинции Пактия. Внезапно вспыхнувший конфликт объяснил политолог-востоковед Дмитрий Бридже в беседе с Царьградом.

Эксперт подтвердил, что ситуации между Афганистаном и Пакистаном действительно очень непростая. Потому что в регионе очень большая конкуренция: Индия, Пакистан, Афганистан. Также значительную роль играют Китая и США.

Всё очень взаимосвязано, и скоро будет большая конкуренция за территории Средней Азии и Южного Кавказа между разными странами,

- прогнозирует Дмитрий Бридже.

Причина конфликта

Что касается непосредственно конфликта между Афганистаном и Пакистаном, то это, разумеется, не какая-то разборка между двумя группа пуштунов, как это пытаются представить некоторые СМИ. Это классический конфликт из-за границ, который годами копил напряжение, а теперь сорвался в острую фазу, пояснил востоковед.

Афганская сторона утверждает, что начала широкомасштабные военные операции против пакистанских позиций вдоль линии Дюранда в ответ на пакистанские удары. А Пакистан заявляет, что реагирует на неспровоцированный огонь со стороны талибов по нескольким секторам границы.

То есть обе стороны публично оформляют происходящее, как вынужденную самооборону и наказание нарушителя,

- отметил Дмитрий Бридже в беседе с Царьградом.

Также он обратил внимание, что война началась в самый неподходящий момент. Конфликт пришёлся аккурат на Рамадан, когда большинство мусульман держит пост, и когда мусульмане, в принципе, не должны ссориться и не должно быть боевых действий. И это тоже очень, можно сказать, странное событие.

Коллаж Царьграда

Причиной конфликта стала так называемая линия Дюранда. Это не просто географическая линия, а вопрос легитимности и символической политики. Афганистан исторически неохотно воспринимал её как окончательную границу, указывает эксперт.

А на практике спор постоянно вспыхивает вокруг погранпостов, переходов, строительства инфраструктуры и контроля серых зон вдоль линии. То же самое, в принципе, происходит между Пакистаном и Индией, но там немного более сложные темы, уточнил востоковед.

То есть это не только про границы, национальную безопасность и ресурсы. Это тоже и про идеологию, и про религию, и так далее,

- разложил ситуацию Дмитрий Бридже.

ФОТО: СКРИНШОТ ТГ-КАНАЛА V Z - ВЗГЛЯД.РУ

Дополнительная проблема

В добавок к этому, Пакистан и Афганистан - это, пожалуй, практически главный драйвер проблемы трансграничных вооруженных группировок. И прежде всего это касается пакистанского движения Техрик-е Талибан Пакистан.

Исламабад системно обвиняет талибов в том, что они используют афганскую территорию как тыл и убежище, а Кабул это отрицает,

- пояснил Дмитрий Бридже.

Пакистан использует эти обвинения, как обоснование ударов по целям в пограничных афганских провинциях. А для талибов такие удары - прямое нарушение суверенитета, которое нельзя проглотить без потери лица внутри страны и внутри силового аппарата.

В свежих сообщениях по текущей эскалации эта связка прямо фигурирует. Пакистан, по данным СМИ, объяснял удары тем, что их целями были лагеря боевиков, на фоне роста их атак. А Афганистан, уже как государство, отвечал ударами по пограничным постам Пакистана.

ФОТО: СКРИНШОТ ТГ-КАНАЛА WIN-WIN

Что касается сообщений о том, что всё началось с конфликта между пуштунами с обеих сторон, то этничность воюющих, в данном случае, особой роли не играет, так как конфликт идет не по линии "народ против народа", а по линии "государственно-силовых интересов", считает востоковед.

Пуштунская идентичность, действительно, важна для местной социальной ткани по обе стороны границы. Но на уровне решений в Кабуле и Исламабаде в приоритете другие вещи: контроль территории, контроль переходов, монополия на насилие и вопрос, кто несет ответственность за атаки, которые стартуют в одном месте и реализуются в другом,

- высказал своё мнение Дмитрий Бридже.

И талибы, и пакистанские структуры безопасности руководствуются единой логикой – "не показывай слабость", потому что любое отступление на границе мгновенно превращается во внутренний политический аргумент против них. И это делает остановку конфликта особенно затруднительной.

Коллаж Царьграда

Почему это серьезно

Почему это серьезно? Во-первых, триггером стали авиаудары, то есть применение инструмента, который очень опасен. А затем последовали заявления Кабула о масштабных наступлениях и утверждения о захвате и уничтожении пограничных постов. Во-вторых, Пакистан официально описывает ситуацию, как обстрелы в нескольких секторах, и обещает немедленный эффективный ответ. То есть конфликт приобретает характер серии взаимных ответов, которые легко раскручиваются по цепочке.

В-третьих, риски для гражданских лиц растут, и это уже заметили на уровне международных структур. В тот же день агентство Reuters сообщило, что ООН выразила обеспокоенность гражданскими потерями на фоне приграничных столкновений и призвала к политическому диалогу. Такие заявления обычно звучат, когда стороны явно повышают ставки.

Но почему пока это небольшая война? Потому что у сторон сильные ограничители,

- пояснил Дмитрий Бридже.

Он напомнил, что Пакистану крайне невыгодно уходить в длительную кампанию на западной границе. Это растягивает силы и бьет по внутренней стабильности экономики. Талибам же, в свою очередь, сложно вести долгую войну против государства, у которого есть превосходство в авиации и дальнобойных средствах.

Поэтому наиболее вероятная траектория – это не фронтовая война, а цикл приграничных боев, обстрелы, рейды, закрытие переходов, демонстративные заявления, попытки посредничества, временное затухание конфликта, и затем новая вспышка при следующем инциденте, через какой-то период времени,

- дал свой прогноз эксперт.

ФОТО: СКРИНШОТ ТГ-КАНАЛА ВАГНЕР В TELEGRAM

Текущий эпизод опасен именно тем, что он может перейти из локальных перестрелок в более частные удары по тылам и инфраструктуре, если стороны решат закрепить успехи и наказать друг друга публично, добавил Дмитрий Бридже. Примером могут служить столкновения между Индией и Пакистаном. Там тоже ситуация примерно, как между талибами и Пакистаном. То есть это не какая-то уникальная ситуация, а результат хронической нестабильности пограничья.

Даже пакистанские источники и международные сообщения указывают, что напряжение росло уже последние недели и месяцы, что были предыдущие вспышки взаимных обвинений. Нынешний эпизод просто стал самым заметным из очередного витка пограничных столкновений.

То есть можно сказать, что подобные перестрелки и локальные столкновения случались и раньше, но сейчас опасность выше, потому что впервые за этот цикл так явно задействованы авиаудары и объявлены военные операции,

- суммировал вышесказанное Дмитрий Бридже.

Ядерная угроза

Что касается угрозы со стороны ядерного оружия Пакистана и возможности его применения против Афганистана, то тут опасности нет, уверен востоковед. Потому что пакистанская ядерная стратегия исторически заключается в сдерживании Индии.

Даже Reuters в своих материалах фиксировал позиции пакистанских официальных лиц, что их ядерные активы нацелены исключительно на Индию,

- подчеркнул Дмитрий Бридже.

И это отражает общий смысл доктрины применения ядерного оружия. Это инструмент прекращения крупной войны с противником, а не средство решения пограничных конфликтов с соседом, который не обладает сравнимой военной мощью и не создает какой-то угрозы государству.

К тому же, применение ядерного оружия против Афганистана не дает пакистанскому руководству какой-либо военный выигрыш и не решает суть проблемы. И это тоже важно учитывать, резюмировал эксперт.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: