Вайкуле и Пугачёва - "кормилицы". Главный скандал выходных и реальные доходы предателей
В России отозвались на резонансные заявления Лаймы Вайкуле, что она и Алла Пугачёва содержали СССР своими заработками на концертах. Продюсер напомнил, как оплачивалась работа артистов и кому обязаны "звёзды" своей популярностью.
Продюсер, музыкальный критик Павел Рудченко прокомментировал очередные резонансные высказывания певицы Лаймы Вайкуле. Она в интервью попеняла России, что та "плюнула в лицо" Алле Пугачёвой, тогда как она и другие артисты, в том числе сама Лайма Вайкуле, содержали СССР.
Мне кажется, здесь она говорит об официальной своей зарплате, которую она получала, скорее всего, в Госконцерте. Если говорить про официальную выплату, то да, там суммы небольшие, командировочные тоже небольшие. Но в целом всё равно у них выходило не меньше, чем у каких-нибудь правительственных органов. Скажем, не депутаты РСФСР, но по 500 рублей в месяц у них минимум выходило, на тот момент это было очень даже неплохо с учётом того, что в нашей стране в целом по регионам была одинаковая зарплата. Инженер, например, 150 получал, а здесь с гастролями всё получалось неплохо. Но тогда другая позиция была именно в отношении артистов. То есть артист был, это всё равно штатная единица, определённая профессия, и он ничем не отличался от остальных граждан, которые так же работали на благо страны и строительство коммунизма. Это потом уже, в 1990-е, были эти переломы, и именно когда шоу-бизнес стал коммерческим,
- пояснил продюсер.
Рудченко пояснил, как артисты во времена СССР получали процент с продажи своих пластинок.
"Всё равно у нас в стране была тогда нормативная база по авторским правам и правообладанию, всё равно это было. И даже если выпускались пластинки, в которые, в принципе, они не вкладывали ни одного рубля, а выпускались "Госфильмофондом" каким-нибудь или фирмой "Мелодия", это всё делалось на государственные деньги. А они как исполнители имели с этого фиксированную зарплату. Это был определённый показатель. Была концертная деятельность, столько-то концертов выполняешь - такую сумму платят. И здесь тоже, если ты выпускаешь такое-то количество произведений, то получаешь такую-то фиксированную сумму. Это не было процентной историей. Тем не менее им приплачивалось", - отметил продюсер.
Рудченко напомнил, что имена таких певиц, как Вайкуле или Пугачёва, "стали известны благодаря тому, что их популяризировали на деньги народа, на государственный бюджет".
Раньше не было шоу-бизнеса, они были официально оформлены при наших концертных организациях, филармониях, Госконцерте, с официальной зарплатой. И эти организации занимались их продвижением, поэтому они не вкладывали ни рубля в своё имя. Их имя сделало государство, и государство же, в свою очередь, компенсировало затем эти затраты за счёт продаж пластинок, винила. Соответственно, потом уже эти люди - Вайкуле, Пугачёва и другие, просто зарабатывали чистые деньги, не вкладывая в свою раскрутку последние 30 лет, после развала Советского Союза. Это был чистый заработок. При этом в свою раскрутку они не вложили ни рубля. Поэтому жаловаться... это просто надо быть неблагодарным и поражённым звёздной болезнью,
- считает собеседник "Первого русского".
Продюсер объяснил, почему такие "звёзды", как Пугачёва и другие, уверены, что имеют право делать громкие политические заявления и выходить, например, с флагами Украины на концерты.
Это такая неблагодарность, такой плевок в колодец в чистом виде, из которого долгое время кормилась не только она, но и вся её семья и приближённые. Потому что у Вайкуле не было большого количества сотрудников в штате, шоу-балета, и так называемые звёзды кормились благодаря той славе, к которой их привёл Советский Союз,
- считает собеседник Царьграда.
Рудченко уверен, что нигде, кроме России, эти бывшие советские певицы не нужны - ни в Латвии, ни в Израиле.
"Абсолютно. Даже то, что Раймонд Паулс помог им взойти на сцену своими песнями, он тоже не вечный, он тоже уже сейчас не может так активно работать, хиты писать. Опять же, где их популяризировать? Он работал на нашу страну. Поэтому, даже если у неё будет какой-то материал, кому она с этим материалом нужна? Конечно, никому. Я имею в виду где-то за границей. Русскоязычный контент нужен только нашей стране. Здесь она зарабатывать не может, а там будет с трудом. Не знаю, разве что на старой славе чем-то там прикармливаться сможет, какие-то лозунги будет кричать за определённый бюджет, за что ей будут приплачивать. Потому что по-другому заработать там нечем. Там, по сути, и рекламных бюджетов нет. На концертах много не платят, да и объёмов мало. Три-пять концертов дал - и всё, опять полгода сидишь. Это совсем не то, как можно было зарабатывать в нашей большой стране", - отметил эксперт.
Рудченко подчеркнул, что слова Вайкуле "нужно повернуть на 180 градусов. Не она страну кормила, а страна - её".