"Вагнер" сыграл первый аккорд чудовищной катастрофы. Есть два сценария: хороший и ужасный

Отбросив всю шелуху и шум, который поднялся вокруг вооружённого мятежа Евгения Пригожина, события можно коротко свести к следующему: вечером в пятницу основатель ЧВК "Вагнер" пошёл так называемым "маршем справедливости" на Ростов-на-Дону, где захватил здание штаба Южного военного округа, выставил ультиматум по министру обороны Шойгу и главе Генштаба ВС России Герасимову и пригрозил идти дальше на Москву. Было возбуждено уголовное дело. В столице России ввели режим контртеррористической операции. Президент Владимир Путин выступил с обращением к гражданам, назвав ситуацию мятежом, предательством и ударом в спину России. ПВОшники ЧВК успели к этому времени сбить несколько вертолётов и самолёт. Экипажи погибли. На Западе и в Киеве спешно пытались понять, что происходит в России, подначивая ВСУ воспользоваться ситуацией и идти в контрнаступление. Но вечером выяснилось, что при содействии президента Белоруссии Александра Лукашенко удалось договориться с Пригожиным. Тот объявил, что разворачивает свои колонны обратно в полевые лагеря и уходит. Глубоким вечером "оркестранты", действительно, покинули Ростов, а вся страна выдохнула.

Первый аккорд чудовищной катастрофы

Философ, идеолог Русского мира Александр Дугин заметил, что сознание многих просто не справляется с событиями 24 июня. Поэтому, полагает он, поднимается тенденция: "этого просто не было", "всё было не по-настоящему", "это они там специально".

Только таким образом можно притупить острую боль от случившегося, - уверен Дугин. - Когда речь идёт о защитной реакции широкого общества, не особенно погружённого в сферу смыслов - в данном случае смыслов политологических, это понятно и допустимо: люди ищут лазейки для непрерывности рутинного потока жизненного мира, в котором события либо микроскопичны, либо их вообще нет. Но когда то же самое начинают транслировать те, кто претендует на серьёзность и глубину анализа, это выглядит просто жалко.

Комбат "Востока" Александр Ходаковский, на следующий день, в воскресенье, комментируя события субботы, заявил, что Россия уже "больше не будет такой, как прежде".

Колонна вагнеровцев двигалась не по асфальту - она двигалась по сердцам людей, разрезая общество пополам. Мы молили Бога, чтобы враг не воспользовался ситуацией и не бросил в бой все ресурсы, - шансов бы почти не было. Нам и так приходится нелегко, но вчера всё зависло на очень тонкой ниточке, - без обиняков описывает то, что происходило, военачальник. - И те, кто понимал, что оказалось на кону и как близко мы подошли к поражению, никогда не поймут тех, кто кричал вагнеровцам славу, радуясь, что кто-то бросил вызов власти.

Дугин в свою очередь высказал уверенность в том, что на самом деле острая фаза событий 24 июня разрешилась, но ещё полностью ничего не закончилось и сейчас должны последовать некоторые конкретные действия власти, которые прояснят картину, и лишь потом наступит минимальная ясность. А пока же, может быть, и комментировать смыслы преждевременно: так как весь процесс целиком не завершен, то и результирующая может быть разной. Ведь то, что началось и продолжается, обретает смысл в своем завершении - и никак не раньше. И ещё не известно, что может произойти по ходу развертывания столь критической цепочки событий.

По мнению Дугина, ясно одно: "То, что случилось 24 июня 2023 года, было первым аккордом чудовищной катастрофы. Это была авария российской государственности, которой удалось избежать в самый последний момент и, на самом деле, очень высокой ценой".

Эксперт уверен, что сейчас происходит переломный момент - точка бифуркации. Обобщая свою мысль, Дугин пишет о том, что есть два возможных сценария развития ситуации: хороший и ужасный, поскольку "прекрасного в сложившейся ситуации, видимо, нет, как нет и просто плохого", ибо "плохой сценарий мгновенно перерастет в ужасный".

Хороший сценарий

Согласно этому сценарию, принимаются кадровые решения по ряду важнейших ведомств.

Тут почти всё очевидно. Кто-то показал себя героями, кто-то - предателями и трусами. Безусловными героями являются (президент России Владимир) Путин и (президент Белоруссии Александр) Лукашенко. Именно они спасли страну, зависшую над бездной, - поясняет свою точку зрения политический эксперт. - Но тех, кто сделал эту ситуацию возможной, кто ей способствовал и кто не смог её предотвратить, а когда всё началось, был не способен адекватно отреагировать, с этими надо прощаться резко.

Дугин уверен, что подобное решение укрепит позиции верховный власти. При этом он акцентирует внимание на той обобщённой программе, которую наспех обнародовал Пригожин: "Обществу остро не хватает справедливости, чести, мужества и ума со стороны элит. До такой степени не хватает, что это вызывает уже самый настоящий взрыв".

Так почему бы эту идею не взять на вооружение самой власти? - предлагает Дугин. - Путин находится в том положении, что он это может сделать и у него это точно получится.

Коротко резюмируя, хороший сценарий для будущего России включает в себя четыре простых и понятных пункта:

• - ротация элит,
• - наказание трусов и предателей,
• - поощрение верных и отважных,
• - коррекция идеологии в сторону патриотического самосознания, социальной справедливости и настоящей включённости общества в войну.

Ужасный сценарий

Он умещается буквально в четыре слова: "Всё оставить как есть". Или даже два: "Ничего не менять".
При ужасном сценарии из медиасферы и блогосферы вычищается любое упоминание о 24 июня и его фигурантах. Криминализируются любые апелляции к патриотизму со ссылкой на мятеж. Всё сваливается на Запад и его происки. Выводы из случившегося делаются в пользу либерализма, и всё затапливается PR-технологиями и победными реляциями.

Я не собираюсь пугать, но предлагаю самим трезво представить последствия такого решения, то есть отсутствия какого бы то ни было решения. Именно то, что было, привело к тому, что случилось. Если не менять ничего, катастрофа повторится и на сей раз будет фатальной,

- резюмирует Дугин.

Болезнь или выздоровление?

В свою очередь политический консультант, обозреватель Царьграда Андрей Перла, подводя итоги событий, связанных с мятежом, ставит ключевой вопрос ребром:

Продолжая разговор о том, что же это в субботу было, скажу так. На самом деле следует ответить всего на один вопрос: мятеж был симптомом тяжелой болезни Государства Российского или признаком его выздоровления?

Эксперт обращает внимание на тот факт, что имеются аргументы в пользу обоих предположений, но сам он больше склоняется всё же ко второму.

В мятеже частной армии ничего хорошего нет. Но в регулярном правильно устроенном государстве вообще не должно быть частных армий. Их появление - даже когда они успешно решают важные для государства задачи - признак слабости, неготовности государственных силовых структур, - поясняет свою точку зрения Перла. - Важнейший институт государства - монополия на насилие. В любом формате. И мятеж случился, когда государство решило, что уже достаточно сильно и может обойтись без частного войска. И завершился тем, что частного войска в России больше не будет. Так что всё к лучшему.