В России нашли способ удержать рынок финской энергетики: "Лазейка есть"

Финляндия заявляет, что отказывается от российской электроэнергии, по крайней мере, заявляет, что откажется от неё в течение десяти лет, обосновывая это тем, что из России идёт, видимо, "неправильная" электроэнергия, что у неё высокий углеродный след. В основном все изменения в электроэнергетике, вообще в энергетике Евросоюза, оправдываются с точки зрения климатических соглашений. Поэтому Россия вполне может удержать финский рынок - при условии, если будет предоставлять электроэнергию с низким углеродным следом. То есть лазейка, по сути, есть. Об этом Царьграду рассказал ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности, эксперт Финансового университета при правительстве России Игорь Юшков.

"Для России это возможно: можно указывать на то, что поставки осуществляются с атомной станции на северо-западе России. А атомные станции - по классификации Евросоюза - фактически не имеют углеродного следа. То есть они климатически нейтральные. И выброса СО2 практически не создают. Поэтому вполне можно будет поставлять туда вот такую как бы низкоуглеродную электроэнергию, и она будет вполне конкурентоспособна в Финляндии. То есть никаких санкций, насколько я понимаю, Финляндия на Россию вводить не собирается, значит, по законам Евросоюза они обязаны обеспечить равный доступ ко всем поставщикам электроэнергии", - оценил положение вещей эксперт.

Россия вполне может продолжать конкурировать на финском рынке и удерживать свою долю. Поэтому не следует относиться к Финляндии как к точно потерянному рынку, просто важно понимать, как обосновывают финны эти изменения в плане закупок и удовлетворять таким дополнительным критериям.

Если заявлять газовые и угольные станции, тогда получится, что нужно будет улавливать СО2, который там образуется, то есть выбросы парниковых газов при сжигании угля и газа, и только тогда углеродный след будет низким или вообще будет отсутствовать. Конечно, это влияет на себестоимость электроэнергии.

"Поэтому здесь вариантов может быть несколько. Первое - с атомной станции поставлять. Второе - установить оборудование, которое будет улавливать СО2, и потом этот СО2 можно где-то захоронить, и третий вариант - у себя построить источники возобновляемой электроэнергетики, это вполне можно сделать. Прежде всего ветропарки, и электроэнергию с них экспортировать в Финляндию. Вопрос в цене", - добавил Юшков.