В полку Трампа и Маска прибыло: Запад согласен на "худой мир" с Россией, но есть загвоздка

В беседе с прессой папа римский высказался о конфликте в "стране 404" и навлёк на себя гнев киевского режима, подчёркивается в программе "Скрытые смыслы" на Царьграде.

Он указал, что признание поражения требует большой храбрости. И важно найти в себе эту смелость и решиться на диалог с противником, чтобы спасти как можно больше жизней. Нетрудно догадаться, кому именно был адресован этот намёк понтифика.

Почему папа римский высказался в таком ключе, в эфире программы объяснил политический обозреватель "Первого русского" Андрей Перла. По его мнению, он прекрасно понимает, к чему всё идёт:

Понтифик просчитывает наперёд то, что он говорит. Он уверен, что в конечном итоге получится так, как он сказал, и он подтвердит свою пресловутую непогрешимость. В этой ситуации мы должны рассматривать заявление папы римского не как курьёз. Нам ни в коем случае не нужно над этим смеяться. И сейчас нам меньше всего следует обращать внимание на общественное мнение в Польше, странах Балтии, на Украине, где, конечно, кричат о том, что, мол, мы не сдадимся, мы будем драться до конца. До какого конца - неважно.

Эксперт попытался трезво взвесить соотношение позиций, той, которую обозначил понтифик, и той, которую выражают президент Франции Эммануэль Макрон, премьер-министр Великобритании Риши Сунак и канцлер ФРГ Олаф Шольц:

Какова вероятность, что на Западе примут решение начать большую европейскую войну, и какова вероятность, что они примут решение отползти от этой перспективы и попытаются перейти к худому, плохо организованному, но всё-таки миру с Россией? Есть предположение, что в сложившейся ситуации желание перемирия с их стороны несколько больше. Но тогда нам надо задать себе следующий вопрос: коль скоро они уверены, что мы побеждаем, нужно ли нам соглашаться, на то, что они нам предлагают? В России есть довольно много политических и экономических деятелей, которые этого очень хотели бы, но большинство народа выступает за войну до победного конца. И президент - тоже.

Перла также заметил, что папа римский затем конкретизировал свою мысль, сказав, что сейчас есть несколько стран, которые готовы выступить посредниками в диалоге России и Незалежной:

Назвал Турцию. Теперь, внимание, вопрос, на который, на самом деле, ответить достаточно сложно: а папа, когда это говорил, действительно высказывал своё пусть непогрешимое для его последователей, но личное мнение?

Папа римский. Фото: VATICAN MEDIA/Globallookpress

Не исключено, что он высказывался в таком ключе, будучи участником некоей коалиции, некоей политической силы, частью которой является и, например, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган. Последний не скрывает, что очень хочет быть медиатором на переговорах между Москвой и Киевом.

Некоторые игроки, Анкара настойчиво проталкивают эти переговоры. Если мы посмотрим на то, что происходит в мире, прежде всего на Западе, в последнее время, то обнаружим довольно большое количество очень крупных фигур, по-разному влиятельных людей, которые постоянно говорят о том, что на Украине пора заканчивать боевые действия, что так или иначе с Россией нужно о чём-нибудь договориться. О чём именно? Тут у них могут быть разные представления, но договариваться точно пора. Эти люди формально зачастую не являются политиками. Среди них, например, бизнесмен Илон Маск,

- указал обозреватель "Первого русского".

Есть и другие небезызвестные лидеры мнений, представители бизнес-элиты, которые придерживаются того же мнения. Другим ярким хедлайнером этой группы является 45-й президент США Дональд Трамп, который, по общему мнению, скоро снова возглавит Соединённые Штаты, добавил политолог.

Самый негативный сценарий

По мнению аналитиков журнала "Военная мысль", вторжение противников, если оно всё же случится, может начаться именно с авиации, потому что эти войска являются самыми манёвренными и адаптивными. При этом перед активной фазой, то есть непосредственно перед нанесением масштабных ударов, враг будет совершать различные провокации и агрессивные действия, а также усилит все виды разведки, в том числе проводимой самолётами вблизи государственной границы России.

По поводу нового витка эскалации конфликта в эфире специального выпуска на телеканале Царьград высказался военный эксперт Константин Сивков. По его мнению, провал контрнаступления сил киевского режима в 2023 году не оставил Североатлантическому альянсу выбора:

Полным крахом завершился гибридный блицкриг против России. Он задумывался Западом в виде массовых санкций, начала действий ВСУ против Донецка и Луганска с тем, чтобы их разгромить и вызвать поток беженцев на нашу территорию, и дискредитации на этом фоне нашего президента, после чего его, как предполагали противники, должны были свергнуть.

Цели достигнуты не были. При этом США и их сателлиты израсходовали весь ресурс, и теперь, чтобы продолжать действия в этом же направлении, им нужно расширять зону конфликтности.

Украина себя исчерпала, она не сможет что-то сделать даже в случае дальнейшего накачивания оружием. Ничего это не изменит. Поэтому эти разговоры о возможности направить туда войска НАТО в первую очередь адресованы не России, а западным элитам и народам. Это открытие окна Овертона. Сначала говорили про поставки танков, самолётов, про поставки дальнобойных ракет, реактивных систем залпового огня HIMARS и других подобных им, артиллерии. Теперь начинается подготовка, моральная и психологическая, элит и народов Запада к тому, чтобы на территории Украины появились натовские войска. Вот в чём смысл. Третья мировая уже идёт. Правда, пока в гибридной форме. То есть против нас действуют гибридные силы, плюс главной ударной группировкой выступает пятая колонна,

- пояснил собеседник "Первого русского".

Фото: Komsomolskaya Pravda/Globallookpress

Он также прокомментировал слова президента России Владимира Путина в его послании Федеральному собранию о том, что наши ядерные силы находятся в полной боеготовности:

Мы как бы говорим противникам: если вы не хотите, чтобы Москва пошла на применение ядерного оружия, значит, не пытайтесь применить ядерное оружие против нас, не пытайтесь оттяпать у России законные, конституционно определённые территории. А признаёте вы их или нет, нам глубоко плевать. И если вы хотите создать мощную группировку войск общего назначения и за счёт этого разгромить нашу страну, то тоже помните: ядерное оружие России всегда наготове.

Истерика Писториуса

Ранее министр обороны Германии Борис Писториус признался, что всерьёз опасается нападения России на территорию НАТО примерно к 2030 году. Он предупредил, что поражение Киева поставит под угрозу безопасность как Европы, так и США. Глава немецкого Минобороны пояснил, что СВО якобы бросает вызов всему глобальному миропорядку, основанному на международном праве.

Экс-депутат Европарламента от Латвии, журналист Андрей Мамыкин в эфире "Первого русского", однако, уличил Писториуса в полном отсутствии стратегического мышления:

Это истерика. Это, извините, напоминает мне анкетку с вопросом "Россия нападёт?" и вариантами ответов: "Да", "Нет", "Не знаю". Нужное подчеркнуть… Тот же Писториус некоторое время назад говорил, что Россия никогда не нападёт на НАТО.

Когда Североатлантическому альянсу выгодно, чтобы в их ряды вступили Латвия и Эстония или, как было совсем недавно, Финляндия и Швеция, там рассказывают, что, дескать, у них самый сильный военный блок, на территорию которого никогда не покусится ни одна страна мира.

Сейчас они говорят, что Россия всё-таки нападёт на НАТО… Вы уж определитесь. Как в старом анекдоте: любо трусы наденьте, либо крестик снимите. Таков Писториус сегодня. То же самое твердили его коллеги - министры обороны ряда других стран Евросоюза и Североатлантического альянса,

- подчеркнул собеседник Царьграда.

Он также рассказал, что в 2016-м лично задал пару вопросов Йенсу Столтенбергу. Им удалось пообщаться на совещании Комитета по иностранным делам Европарламента.

Во-первых, я спросил: почему вы считаете, что Москва - это опасность для НАТО? Если Североатлантический альянс тратит в 13 раз больше на вооружения и амуницию, чем Россия… Это по цифрам 2016 года. То есть вы должны признать: либо деньги разворовываются, либо русское оружие не только более дешёвое, но и более эффективное. На этот вопрос, надо сказать, Столтенберг не ответил,

- указал эксперт.

Борис Писториус. Фото: Carsten Koall/Globallookpress

Второй вопрос состоял в том, нападёт Россия на НАТО или нет. Будет ли горячая фаза войны, о которой сегодня уже открыто говорит Борис Писториус?

Тогда, в 2016 году, действующий генсек НАТО ответил: "Нет-нет, конечно, мы только за дипломатические способы урегулирования". И на этом всё. То есть видите: не прошло и десяти лет, как раздаются абсолютно популистские лозунги, что Россия вот-вот нападёт. И мне кажется, что это не угроза, исходящая от Москвы. Это желание стран НАТО, чтобы на них напали,

- подытожил Андрей Мамыкин.