В Петербурге отменили антиковидные ограничения. Почему только сейчас?

Постановление, пережившее пандемию 

Как сообщили в администрации Петербурга, правительство города отменит постановление от 13 марта 2020 года № 121 "О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и все внесённые в него изменения. Решение принято на основании предписания главного государственного санитарного врача по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Среди наиболее заметных ограничений - запрет на проведение общественных мероприятий численностью более 300 человек без согласования с городскими властями. Кроме того, документ предусматривал запрет на курение кальянов в общественных местах и рекомендацию гражданам старше 60 лет использовать средства защиты.

В марте 2020 года, когда постановление только принималось, ограничения были значительно строже. В частности, запрещалось проводить мероприятия с участием более тысячи человек, жителям рекомендовали отказаться от зарубежных поездок, а прибывшим из стран с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой предписывали соблюдать двухнедельную изоляцию.

ФОТО: ЦАРЬГРАД

По мере изменения эпидемиологической ситуации многие первоначальные меры утратили актуальность. На федеральном уровне Роспотребнадзор снял введённые им коронавирусные ограничения ещё 1 июля 2022 года. Тогда ведомство приостановило действие масочного режима, запрета на ночную работу предприятий общественного питания и ряда других мер, объяснив решение устойчивым снижением заболеваемости.

Однако федеральное решение не означало автоматической отмены региональных постановлений. Петербургский документ продолжал действовать, хотя пандемийные ограничения в большинстве других сфер уже ушли в прошлое.

Почему постановление сохраняли так долго

В декабре 2025 года губернатор Александр Беглов продлил действие постановления № 121 до конца 2026 года. В Смольном тогда поясняли, что отменить его можно только после получения соответствующего предписания главного государственного санитарного врача. На тот момент необходимого документа у городских властей не было.

Таким образом, формальным основанием для отмены ограничений стало именно предписание санитарного ведомства. Но остаётся вопрос: почему документ, принятый в условиях пандемии, сохраняли ещё несколько лет после снятия основных федеральных ограничений?

Свою версию происходившего предложил обозреватель "Царьграда" Владлен Чертинов. По его словам, ключевую роль в долгой жизни постановления играла возможность ограничивать проведение массовых мероприятий, прежде всего тех, которые могли иметь политический характер.

Главная причина живучести антиковидного постановления №121, на мой взгляд, заключалась в том, что оно запрещало проводить и посещать общественные мероприятия численностью более 300 человек — то есть митинги. При том, что другим массовым сборищам, например, фестивалю ВК-фест или "Алым парусам", постановление не мешало.

Чертинов обращает внимание на то, что ограничения применялись не ко всем массовым мероприятиям одинаковым образом. При этом, как напоминает обозреватель, в Петербурге задерживали людей за нарушение ковидного режима даже после одиночных пикетов. В частности, 4 июня 2023 года после таких акций были задержаны 15 человек.

ФОТО: ЦАРЬГРАД

Длительное сохранение постановления вызывает вопросы не только с точки зрения санитарной политики, но и в контексте регулирования общественной активности. Сам по себе документ устанавливал ограничения для мероприятий определённой численности, однако практика его применения позволяла использовать его и в ситуациях, далёких от первоначальной борьбы с распространением коронавируса.

Канье Уэст или завершившиеся выборы?

Обозреватель предлагает две версии того, почему власти решили отменить постановление именно сейчас. Первая связана с возможной борьбой влиятельных групп вокруг организации концерта американского рэпера Канье Уэста. По предположению Чертинова, отмена ограничений могла быть частью закулисного противостояния между сторонами, заинтересованными в проведении коммерчески выгодного мероприятия и в его юридическом запрете.

Эта версия обращает внимание на то, что ограничения, изначально введённые по санитарным причинам, со временем могли трансформироваться в инструмент для решения других вопросов городской жизни.

Вторая версия Чертинова касается политической ситуации. Он связывает отмену постановления с завершением выборов в Государственную думу и полагает, что их результаты могли убедить власти в отсутствии серьёзных рисков массовых протестов.

Прошли выборы в Госдуму. Они показали, что власть может не опасаться вспышек протеста. А значит, постановление, призванное не допускать вспышек ковида, утратило смысл.

Ограничения отменяют, заболеваемость растёт

Примечательно, что решение об отмене постановления принимается на фоне нового роста заболеваемости респираторными инфекциями. По данным Роспотребнадзора, опубликованным 24 сентября, в России увеличилась заболеваемость ОРВИ, гриппом и COVID-19. За 38-ю неделю 2026 года зарегистрировали 734 тысячи случаев этих заболеваний — на 33,8% больше, чем неделей ранее.

ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

Само по себе это увеличение не означает возвращения к условиям начала пандемии и не объясняет, почему городское постановление сохранялось так долго. Однако оно показывает, что отмена старого нормативного акта не равнозначна исчезновению респираторных инфекций или отказу от санитарного контроля.

В итоге Петербург прекращает действие документа, который пережил основные этапы пандемии и ещё несколько лет оставался частью регионального регулирования. Официальное объяснение решения - получение необходимого предписания санитарного врача. Однако не стоит сбрасывать со счетов версии о политических расчётах и борьбе вокруг коммерчески выгодного концерта.

Но сама история постановления № 121 демонстрирует, насколько долго чрезвычайные меры могут сохраняться после того, как обстоятельства их принятия существенно изменились. И вопрос здесь не только в том, почему ограничения отменили именно сейчас, но и в том, почему для этого потребовалось столько времени.