В Госдуме рассмотрят проект об ограничении работы СМИ. Колясников: "Анекдоты про КПСС стали реальностью"

Госсовет Татарстана внес в Госдуму законопроект, который может радикально изменить правила работы СМИ. Авторы инициативы предлагают запретить публикацию "обвинительной информации" до вступления судебного решения в законную силу. Под этим термином подразумеваются любые материалы, прямо или косвенно формирующие у аудитории впечатление о виновности конкретного лица или компании в противоправных, недобросовестных или вредоносных действиях.

Особенно строгие ограничения касаются типичных журналистских формулировок. Даже фразы вроде "предположительно", "по мнению экспертов", "возможно" или "источники сообщают" не спасут от ответственности, если контекст окажется обвинительным. Журналистам придётся использовать исключительно нейтральный язык, избегая любых намёков на вину. Кроме того, под запрет попадают расследования, основанные на "незаконных" методах: скрытая съёмка, несанкционированный отбор проб воды или грунта, доступ к коммерческой тайне или проникновение на охраняемые объекты.

Законопроект также ограничивает обращения СМИ в надзорные органы с просьбой провести проверки на основе таких материалов. За нарушения предусмотрены серьёзные штрафы: до 300 тысяч рублей для граждан, до 700 тысяч для должностных лиц и до 2 миллионов для юридических лиц. Ответственность ляжет на всех - от автора и журналиста до редакции и учредителя.

Скриншот: t.me/SergeyKolyasnikov/76732

На первый взгляд, инициатива выглядит как защита чести и презумпции невиновности. Однако критики опасаются, что она парализует журналистику и общественный контроль. Без возможности публиковать предположения или ссылаться на источники расследования коррупции, экологических катастроф или преступлений потеряют остроту. Например, материалы о разворованных очистных сооружениях на Волге или Байкале пришлось бы смягчать: вместо обвинений в вине - только констатация фактов без эмоций и выводов.

Более того, законопроект поставит под удар освещение громких трагедий. Вспомним теракт в "Крокус Сити Холле": до приговора нельзя было бы прямо говорить об организаторах как об убийцах, а только намекать на "фигурантов". Аналогично с делами об убийстве блогера Владлена Татарского, стрельбе в казанской гимназии №175 или пермском университете - всё описывалось бы в канцелярском стиле, без ярких характеристик вроде "стрелка" или "террориста".

Анекдоты про КПСС стали реальностью,

- с иронией замечает журналист Сергей Колясников в личном Телеграм-канале.

Коллаж Царьграда

Коррупционные скандалы тоже пострадают. Хищения на гособоронзаказе, откаты и растраты бюджетных средств придётся подавать как "предполагаемые нарушения", а не как грабежи, вредящие армии и стране. Общество, видящее факты, вынуждено будет ждать финального судебного штампа, чтобы назвать вещи своими именами.

Эксперты опасаются, что информационное пространство скатится к стилю позднесоветской "Правды", где критика заменяется нейтральностью. Здоровая журналистика, по их мнению, стимулирует проверки и предотвращает злоупотребления. Без неё "конкретные лица и компании" смогут действовать безнаказанно, а общество лишится инструмента самозащиты. Инициаторы законопроекта, по мнению критиков, сами заслуживают внимания правоохранителей - их мотивы вызывают вопросы.

Коллаж Царьграда

Лучше бы в Татарстане подумали о том, как сделать так, чтобы меньше "конкретных людей и компаний" вызывали у СМИ поводы предполагать их виновность. Здоровая критика и возможность предполагать должны сохраняться, чтобы общественная ткань была здоровой. А так получается, "конкретные люди" будут делать что хотят, а ты сказать не моги. Спасибо, прекрасно обойдёмся без такой инициативы,

- пишет на этот счёт Марина Ахмедова, член Совета по правам человека при президенте России и главный редактор ИА Регнум. 

Этот проект ещё предстоит обсудить в Госдуме. Если он пройдёт, СМИ ждут новые правила игры, где правда подождёт приговора.