В деле по MH17 затерялось "неубиваемое доказательство"

Судья в Нидерландах Хендрик Стинхейс заявил, что следователи рассматривают версию с ракетой "Бук" как единственно возможную. В деле есть фотографии так называемых бабочек - поражающих элементов. Якобы из-за них и возникла версия с "Буком". При этом он не стал уточнять, о какой модификации идёт речь.

Если вдаваться в технические подробности и детально говорить о доказательствах, то можно час перечислять индексы поражающих элементов, боевых частей ракет, объяснил в беседе с Царьградом Виктор Мураховский.

"Минобороны уже неубиваемое доказательство предъявило: оно предъявило сопроводительные документы по этой ракете, которая была произведена на территории СССР, и затем все сопроводительные документы вплоть до её поступления в зенитно-ракетную часть, которая была расположена в Западной Украине в то время. С тех пор Украина ракет не получала от России", - произнёс военный эксперт.

Он уточнил, что у Украины не было русских ракет более новой модификации, элементы которых якобы нашли на месте крушения. Ещё одна несостыковка - число поражающих элементов.

"Их в форме бабочки на новой модификации ракеты порядка 1750, а нашли одно или два. Это смешно. Где остальные? Украина провела определённую работу по фальсификации, честно скажем, доказательств, якобы вещественных. Но недостаточную работу! Настолько всё шито на живую нитку гнилыми какими-то "вещественными доказательствами", не говоря уже о каких-то свидетелях", - подчеркнул Мураховский.

По словам эксперта, на этом суде по делу крушения рейса MH17 происходит много странных вещей. На это указывает даже малайзийская сторона, но её недоумение игнорируется.

"Просто какой-то цирк с конями происходит, а не беспристрастный уголовный суд", - считает собеседник "Первого русского".