Улыбка Лаврова сказала больше, чем тысяча слов оппонентов в США
Казалось, что ООН перестала быть организацией, где ведётся большая политическая борьба. Но и эту площадку США пытаются использовать против России. Но, чтобы сделать это, следует провести большую реформу. Впрочем, пока констатируем: улыбка Лаврова в этой интриге сказала больше, чем тысяча слов оппонентов в США.
Координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Белого дома Джон Кирби ранее сообщил, что президент США в ходе 78-й сессии ГА ООН не только выступит с предложениями по реформированию ООН, но и Всемирного банка, других институтов, "с инициативами в области инфраструктуры, здравоохранения, климата и других общественных благ". Впрочем, особый упор предлагалось делать именно на расширении членства в Совбезе ООН.
Зачем расширять членство в Совбезе ООН?
В своём прошлогоднем выступлении на 77-й сессии ГА ООН Байден заявил, что Вашингтон поддерживает увеличение количества постоянных и непостоянных членов в СБ ООН. США, в частности, выступают за включение туда Индии, Германии и Японии. В этом году продолжена та же линия. Поскольку Штатам нужно во что бы то ни стало сохранить свой авторитет. А сделать это поможет... "взятка" странам мира в виде нового статуса.
Ещё более конкретно цели США в своём аналитическом обзоре обозначил журналист-международник, кандидат исторических наук Сергей Латышев:
Во-первых, за счёт таких стран, как Япония и Германия, они хотят увеличить "контрольный пакет акций" в СБ ООН в противовес России и Китаю. Но главное, во-вторых: Вашингтон намерен попытаться в связи с увеличением членов Совбеза ООН выхолостить в нём право вето, заменив его принятием резолюций большинством голосов. В американской администрации есть также сомнительная идея (в ней много кланов, поэтому и много "идей") использовать членство в Совбезе исключительно для повышения престижа нужных Вашингтону стран без предоставления им реального права влиять на мировые дела. В июне этого года хорошо информированная The Washington Post писала о планах Белого дома включить в Совбез ООН ещё шесть государств, но без права вето. То есть, и это в-третьих, речь идёт о странной попытке поделить Совбез на два сорта: у старых членов это важнейшее право будет, у новых - нет.
Фото: © Michael Kappeler dpa/Globallookpress.
Реформа - это неплохо. Но улыбка интереснее...
Позиция России очень проста. И говорил о ней в том числе министр иностранных дел Сергей Лавров. На сессии ГА ООН тема, наверняка, также поднималась. Москва не выступает против расширения числа постоянных членов Совбеза ООН, однако принять следует Индию и Бразилию. А ещё страны Африки нуждаются в должном представительстве. США же нужны в качестве "помощников" среди постоянных членов Индия, Германия и Япония. Тут и возникает спор.
Москва против включения в него американских сателлитов вроде Германии, которых там и так большинство,
- говорит Латышев.
Ну и кое-что об улыбке. Прекрасно в преддверии 78-й сессии ГА ООН в интервью высказался первый заместитель постоянного представителя России при организации Дмитрий Полянский. Он подчеркнул, что попытки США провести реформу Совбеза ООН без согласия всех его членов обречены на провал, чреваты расколом этой структуры.
Американцы прекрасно понимают, признают в серьёзных интервью, что никаких рычагов провести реформу Совета Безопасности без согласия на то членов Совбеза, в первую очередь постоянных членов, и в принципе абсолютного большинства членов ООН, у них нет,
- сказал Полянский.
Русский дипломат напомнил, что переговоры по реформированию Совета Безопасности "ведутся уже практически 20 лет", поэтому "должно быть какое-то решение, близкое по возможности к консенсусу, в отношении параметров реформы", что потребует изменений в Уставе ООН. Однако такое решение "должны ратифицировать все страны", и, если какие-то из них будут обойдены в этом процессе, "это приведёт к расколу организации".
© Li Rui XinHua/Globallookpress.
Полянский высмеял идею США, что реформа по расширению Совбеза ООН поможет-де им "ограничить влияние России и Китая".
Здесь нет никакой логики, потому что большего влияния в Совете Безопасности, чем у них есть сейчас, у них не будет. Если Совбез расширится, то туда войдут страны, которые будут проводить независимую политику. И как раз влияние США и их союзников будет как минимум разбавлено. Поэтому это полностью игра на внутреннюю публику, чтобы показать, что США пытаются что-то сделать,
- считает дипломат.
Так что... козырь США бит. В остальном посмотрим, как будут развиваться события.