"Угроза очень серьёзная": Пентагон готовит две новые ракеты. Где их слабые и сильные стороны? Мнение эксперта
Пентагон в качестве ответа России и Китаю готовит сразу две ракеты к серийному производству - LRHW Dark Eagle и PrSM. Где их слабые и сильные стороны и почему речь идёт об "очень серьёзной угрозе", пояснил военный эксперт Царьграда Влад Шлепченко.
Новейшее вооружение России, а теперь и Китая, не даёт покоя США. Ещё недавно в рукаве русских военных был "Кинжал", а теперь ещё появился и "Орешник", премьера которого состоялась не так давно и вызвала панику среди стран коллективного Запада.
Не удивительно, что теперь Пентагон пытается наверстать упущенное и спешно готовит свои новинки. Среди тех, что активно обсуждаются в экспертной среде, - ракеты LRHW Dark Eagle и PrSM.
LRHW Dark Eagle ("Тёмный орёл") - это гиперзвуковой комплекс средней дальности. Многие пишут, что это ответ на "Орешник", на самом деле этот комплекс больше соответствует нашему "Авангарду", - пояснил военный обозреватель Царьграда Влад Шлепченко. - Ответом "Орешнику" он является только в том смысле, что создаёт встречную угрозу нашим стратегическим тылам, как в Европейской части страны, так и на Дальнем Востоке.
Две ракеты сразу: Штаты в финальной стадии разработки - оружие против России и Китая
Насколько известно, средств ПВО и ПРО которые способны обеспечивать надёжный перехват гиперзвукового оружия, пока нет, продолжил свою мысль эксперт. По его словам, "гипотетически против неё может сработать С-500 и противоракеты системы А-235, которые прикрывают Москву от ядерного удара".
Но это средство на совсем крайний случай, там используются ядерные боеголовки, для заатмосферного перехвата. Рвать спецбоеприпасы над своей территорией - довольно прохладная идея,
- подметил Шлепченко.
В теории можно расписывать, что на финальном участке траектории и С-400 будет работать. Но, продолжает свою мысль эксперт, как мы видим на практике, бывает так, что и старенькие ATACMS 1980-х годов производства прорываются и бьют по этим комплексам.
Это не значит, что С-400 плохой комплекс, просто не существует "вундерваффе", а в соревновании "щита и меча", как правило, выигрывает именно "меч". Это видно и по ситуации на Украине: хвалёные Patriot вроде бы должны перехватывать квазибаллистические ракеты "Искандеров", но отчего-то не перехватывают, - приводит пример Шлепченко. - Так что не надо впадать в ура-патриотический угар и заранее кричать, что всё посбиваем. Угроза очень серьёзная.
Другое дело, что американцы только ставят комплекс на вооружение у себя. То есть, поясняет обозреватель, ещё несколько лет до того, как угроза из потенциальной превратиться в реальную, у нас есть.
Лучшие системы НАТО не сравнятся с "Орешником": Путин послал сигнал - InfoBRICS
Что касается PrSM, то это дальнейшее развитие ракет MGM-140 комплекса ATACMS. Основное отличие - дальность до 500 км, высокая точность и относительно небольшая боеголовка.
И вот эта штука нас должна напрягать даже больше "Орла", - уверен Шлепченко. - В первую очередь потому, что её передача ВСУ в обозримой перспективе существенно выше. По крайней мере не равна нулю. Опять же, про сбивать - теоретически у нас средства есть. Другое дело, что удары специально организуются и проводятся так, чтобы подавить или обмануть ПВО.
По мнению военного эксперта, "лучшим способом обезопасить нашу территорию" будет тот, где мы не будем играть в "кошки-мышки" с этими ракетами, "тем более что ставка в таких играх - жизни наших людей, а сократить украинскую территорию вплоть до польской границы".