"Убить нефтедоллар": Аналитик пояснил, почему выход ОАЭ из ОПЕК не выгоден США

Президент США Дональд Трамп поддержал решение Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ) выйти из ОПЕК, подчеркнув, что считает его прекрасным. Однако на деле всё несколько иначе, чем в публичных заявлениях американского лидера, считает украинский политолог Алексей Кущ.

По его мнению, заявления о том, что "выход ОАЭ из ОПЕК – это личная победа Трампа", связаны, прежде всего, с желанием "увидеть в микроскоп" хоть какую-то победу США. Дескать напали на Иран и победили ОПЕК с помощью ОАЭ.

Фото: коллаж Царьграда

На первый взгляд звучит логично, многие даже верят, отмечает политолог. Но, на его личный взгляд, ситуация несколько сложнее, чем многие её себе представляют. Алексей Кущ указал, что у него альтернативный взгляд на ситуацию.

Он напомнил, что история отношений ОПЕК и США действительно полна противоречий. Изначально организация возникла в 60-х годах, когда Америка была нетто-импортёром нефти, а её продажа на глобальном уровне контролировалась семью крупнейшими западными ТНК или "семью сёстрами".

Это был такой себе корпоративный аналог ОПЕК и он являлся сильным раздражителем для арабских стран и причиной их дрейфа в сторону СССР,

- отмечает Алексей Кущ.

В результате на почве нефти в королевствах Залива даже возникло такое экзотическое явление как "красные шейхи и эмиры", которые выступали против политики США на Ближнем Востоке и за национализацию добычи нефти.

"Семь сестёр" или ТНК Запада были заинтересованы в занижении цен на нефть, так как это было выгодно промышленности США и Европы и от цены на нефть эти компании платили ренту национальным правительствам в странах добычи.

Отсюда пошло желание нефтяных стран национализировать добычу нефти и создать картель по экспорту нефти, то есть ОПЕК,

- объяснил Алексей Кущ.

Фото: anatoliy_gleb/shutterstock

Таким образом, ОПЕК стал "финансовой погремушкой" для стран Залива. Организация не нравилась США, но позволяла оторвать арабские страны от влияния СССР и привлечь часть их ликвидности в доллар и американский госдолг.

Очень быстро США нашли ключи к картелю, например, когда картель по инициативе Саудовской Аравии почти полным составом перешёл в расчётах за нефть на доллар. Лишь немногие участники ОПЕК нарушали это правило,

- подчёркивает Алексей Кущ.

Так в 70-х годах возник петродоллар, который до сих пор является краеугольным камнем глобального неэквивалентного обмена в пользу США. Если бы ОПЕК противоречил интересам США, американцы его "грохнули" бы на пике своего могущества на Ближнем Востоке в 90-х годах после первой иракской войны, когда армия США контролировала все монархии Залива, считает политолог.

Но любой финансист любого картеля скажет вам, что контролировать валюту расчётов за товар картеля намного проще на картельном уровне, а не в случае распада картеля на множество не связанных друг с другом продавцов "на улице",

- отмечает Алексей Кущ.

ОПЕК - это 30% мирового экспорта нефти и 30% резервов нефти картеля - это Саудовская Аравия. Страны Залива (ядро ОПЕК) продавали нефть за доллар и инвестировали выручку в американские облигации - трежерис. По состоянию на март 2026 года, ОАЭ вложили 120 миллиардов долларов в трежерис, а Саудовская Аравия - 160 миллиардов.

Но эта система работает лишь на картельном уровне! И, наоборот, она начнет распадаться в случае развала картеля,

- указывает Алексей Кущ.

А убить нефтедоллар означает убить глобальный неэквивалентный обмен в пользу США и резко снизить поток глобальной ликвидности в госдолг США и доллар. Кроме того, ослабление ОПЕК означает ослабление Саудовской Аравии, а это ключевая страна на Ближнем Востоке и партнер США, подчёркивает политолог.

Тогда почему звучат такие противоречивые заявления? Это, как раз, яркий пример, когда "собака виляет хвостом",

- считает Алексей Кущ.

Фото: ORebrik/shutterstock

Развал ОПЕК и выход из картеля ОАЭ - это максимально в интересах американских нефтяных компаний, особенно "сланцевиков", поясняет политолог. США сейчас являются экспортёром "легкой нефти", поэтому ОПЕК - это конкурент нефтяного бизнеса США.

Если принять во внимание аффилированность Трампа и нефтянки США, то это в интересах и Трампа лично.

Но проблема-то в том, что интересы США значительно шире, чем интересы нефтяного лобби. Это понимали в прошлых администрациях, поэтому и не уничтожали ОПЕК,

- объясняет Алексей Кущ.

Для Америки будущее нефтедоллара и судьба ключевого союзника в Персидском заливе (Саудовской Аравии), а также поток нефтедолларов в трежерис, должны быть важнее, чем прибыль нескольких сланцевиков из Техаса. Поэтому отождествлять стратегические интересы США с нефтяным бизнесом, даже с учётом экспорта американской нефти, крайне опасно и примитивно, отмечает политолог.

Америка - это не монархия Залива с населением в несколько миллионов человек и парой мегаполисов. Это ядро существующей мир-системы,

- подчёркивает Алексей Кущ.

Что касается ОАЭ, то их действия понятны. США не защитили их от Ирана, равно как и Саудовская Аравия. Но у ОАЭ есть порт Фуджейра, который не зависит от Ормузского пролива, а также ПВО из Израиля, поясняет политолог.

Поэтому ОАЭ выходят из коллективной игры на Ближнем Востоке и реализуют свой узкоэгоистичный интерес, в том числе, меняя Саудовскую Аравию на Израиль.

Для Израиля это несомненный геополитический и стратегический успех. А для сланцевиков США - тактический успех,

- описывает ситуацию Алексей Кущ.

Что касается России, то для неё ослабление ОПЕК - это ослабление ключевого конкурента на рынке нефти. Тут интересы русского и американского нефтяного бизнесов смыкаются, утверждает политолог.

И это новые возможности для Китая - меньше координации ценовой политики на уровне продавцов нефти - больше возможностей для покупателей. А Китай покупает и много,

- резюмирует Алексей Кущ.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: