"Убийца" из дамской сумки: Почему за трагедию в Воронеже никто не ответит - адвокат указала на нюанс
Следователи заявили, что причиной взрыва в автобусе в Воронеже мог стать обычный бытовой газовый баллон для "примуса" - его якобы перевозила одна из пассажирок. И если это так, то за трагедию может никто не ответить: адвокат Сталина Гуревич указала на нюанс в законодательстве.
Предварительно причиной взрыва в автобусе, который прогремел накануне вечером в центре Воронежа, убив двоих и ранив ещё 19 человек, назван баллон с газом, который могла везти с собой пассажирка. Ранее сообщалось, что взорвалось газовое оборудование, нелегально установленное в автобусе, но эта версия пока не подтвердилась, как и версия теракта.
И тут выясняется интересная деталь - на неё указала в беседе с Царьградом адвокат Сталина Гуревич. За неправильную перевозку опасных веществ в российском УК ответственности не предусмотрено - есть только административная ответственность.
При этом, добавила Гуревич, у нас в стране предусмотрена ответственность за нарушение правил перевозки легковоспламеняющихся, взрывчатых веществ. И, соответственно, дальше будет стоять вопрос, признают ли этот бытовой баллон легковоспламеняющимся веществом.
Адвокат считает, что нет: "Это бытовой прибор, он применяется дома. Он сам по себе не является ни взрывчатым веществом, ни легковоспламеняющимся, хоть и является опасным".
То есть конкретно женщине, которая везла этот баллон, по закону ничего не грозит, если она не нарушала никаких правил, добавила Гуревич. Зато встаёт вопрос к производителю: не была ли нарушена технология производства этого баллона, не был ли он просроченным и так далее, отметила адвокат.