Три способа остановить удары БПЛА по России: Не работает ни один. Как так?

Недавняя атака на русские регионы стала самой масштабной за всё время конфликта. По информации Минобороны, за сутки 17 мая над территориями областей, а также акваториями Чёрного и Азовского морей было сбито 1054 вражеских беспилотника. Более 120 из них враг запустил по Москве.

Анализируя ситуацию, военный обозреватель Царьграда Влад Шлепченко отметил, что причины, по которым этот удар стал возможен, собственно, две:

• запуск крупносерийного производства дальнобойных дронов для ВСУ на территории Европы, бить по которой Россия боится;
• активное применение врагом терминалов "Старлинка", из‑за чего теперь "сажать" стаи вражеских дронов средствами РЭБ, как мы это делали в 2023-2024 годах, уже не получается. Поскольку при управлении через "Старлинк" каждый беспилотник приходится сбивать отдельно.

Как пояснил Царьграду военный эксперт Владислав Шурыгин, украинский ВПК, который по большей части размещён за границей, делает всё больше таких дронов и ракет. И тем самым боевые возможности ВСУ растут.

Их задача - всё время наращивать число этих ударов и доводить их до такого уровня, чтобы Россия несла при этом максимальный ущерб,

- сказал военный эксперт.

Украинцы придерживаются чёткой схемы: они наносят удары по объектам энергетики, по ключевым промышленным объектам. И через полгода таких ударов будет ещё больше.

Просто потому, что в войне, которую мы сейчас ведём, при тупике на фронте другого развития не будет,

- добавил Шурыгин.

Три способа остановить удары БПЛА по России

Как заметил Влад Шлепченко, мы катастрофически отстаём в том, что касается развития систем ПВО. Поскольку приоритет по-прежнему отдаётся средствам, которые нужны для борьбы с реактивной авиацией. И выходит, что на бумаге у нас есть многочисленные и могучие средства ПВО, а в реальности ситуация далеко не столь радужна.

У нас есть хорошие дроны‑перехватчики, такие как "Ёлка", имеющие высокую скорость полёта и систему автоматического захвата цели. Вот только из-за того, что в стране действуют законы мирного времени, снабдить эти дроны нормальными боеголовками разработчики не могут, потому что с точки зрения законодательства это изготовление самодельного взрывного устройства, что является уголовным нарушением и карается реальным сроком,

- поясняет Шлепченко.

Зенитную артиллерию тоже можно использовать как эффективное средство противодроновой ПВО по такому критерию, как стоимость одного перехвата. Но для таких систем важно наличие боеприпасов с программируемой дистанцией подрыва.

Без них ливень не попавших в цель зенитных снарядов будет колошматить по жилым домам и защищаемым промышленным объектам не хуже самих "обломков беспилотников",

- отмечает обозреватель Царьграда.

Испытания новейшей китайской 76‑мм зенитной установки LD76. Аналогичные системы сейчас разрабатываются и принимаются в производство во всём мире. Источник: ТГ‑канал "Военная хроника"

Лет десять назад концерн "Техмаш" и АО "НПО "Прибор" обещали начать испытания 30‑мм и 57‑мм снарядов с управляемыми взрывателями. Но пока в открытых источниках нет никаких подтверждений того, что такие снаряды используются нашей стороной массово и систематично. Получается, что у страны есть перспективная зенитная установка "Деривация", а стрелять ей, похоже, нечем.

Ещё одно средство борьбы с вражескими БПЛА - это авиация. Например, вертолёты Ка‑52. Однако ВКС упорно игнорируют возможность использования против дронов поршневой и турбовинтовой авиации (несмотря на доказанную эффективность таких самолётов). И с применением реактивной авиации и вертолётов в качестве дрон‑перехватчиков тоже не всё в порядке. Потому что сбивать дешёвые "камикадзе" ракетами, предназначенными для воздушного боя с другими реактивными самолётами, - это слишком дорого. А расстреливать из пушки - опасно для истребителей и пилотов.

Коллаж Царьграда

Вот и получается, что у России огромные проблемы с защитой своего воздушного пространства. В одних случаях мешают законы мирного времени, которые никто не хочет отменять, в других доминирует привычка заказывать давно освоенные и понятные виды вооружения и слабость отечественной промышленности.

Но если мы хотим выиграть эту войну, то эти проблемы придётся решать.

Потому что без стабильно и ритмично работающего тыла не бывает сильного и побеждающего фронта. Деды не просто так говорили, что Победа куётся в тылу, а значит, именно с защиты тыла нужно начать исправление сложившейся ситуации,

- резюмировал Влад Шлепченко.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: