Третья мировая на горизонте? Генсек НАТО, поляки и даже "ливерная колбаса" Шольц в ужасе

Слова французского президента Эммануэля Макрона о возможном вторжении войск НАТО в Незалежную произвели эффект разорвавшейся бомбы. Притом не в России, а в самих западных странах. Такой сценарий эскалации конфликта оказался страшным сном даже для ярых русофобов, которые неоднократно бряцали оружием в публичном медиапространстве.

По мнению военного эксперта Михаила Онуфриенко, реакция лидеров стран Североатлантического альянса красноречиво показывает, что заявление главы Франции - лишь политическая риторика. Он указал в программе "Царьград. Главное", что в реальности Запад последовательно открещивается от прямой военной помощи ВСУ своей живой силой.

Выступления политиков из Европы и США всегда более радикальны, чем их настоящие шаги. В действительности подписываемые ими документы зачастую даже не накладывают на них каких-либо серьёзных обязательств.

Франция, например, недавно заключила двусторонний договор с киевской хунтой о безопасности. Там нет ни одного обещания, что Париж сделает что-то конкретное. ЕС подписался год назад под обязательством поставить миллион боеприпасов Незалежной. По заявлениям [президента "страны У" Владимира] Зеленского, отправлено менее половины. А по словам Евросоюза - 60%. Но это всё. Поэтому здесь между словами и делами дистанция огромного размера,

- подчеркнул собеседник "Первого русского".

По его мнению, выступление Макрона - это даже не попытка напугать Россию. Наша страна всегда реагировала на подобное вполне однозначно: мы будем рассматривать переброску военных НАТО как вторжение и можем применить ядерное оружие.

Поэтому французский лидер, скорее, хотел показать США, какой он исполнительный вассал. Кроме того, это своего рода прощупывание почвы. Притом в первую очередь среди своих союзников.

И реакция и главы НАТО Йенса Столтенберга, и "ливерной колбасы" Шольца (речь о канцлере ФРГ Олафе Шольце. - Ред.), и глав государств Польши, Чехии, то есть наиболее исполнительных поставщиков оружия, и, пусть неформально, неофициально, своих военных специалистов в распоряжении киевской хунты свидетельствует о том, что Макрон прекрасно знал, что никаких реальных шагов после его реплики не будет, что его слова будут дезавуированы. Что касается односторонней отправки Францией легионеров непосредственно на линию фронта… Это кого она поставит? Тех, кто впереди собственного визга бежали из Афганистана и Ирака? Или тех, кого с завидной регулярностью то из одного государства, то из другого год за годом выгоняют в Африке бушмены и наши вагнеровцы?

- заключил эксперт.

Напомним, выступление Макрона не получило видимой поддержки среди союзников. О нежелании направлять свои войска в Незалежную чётко заявили Олаф Шольц, президент Финляндии Александр Стубб, премьер-министр Словакии Роберт Фицо и не только. Такую вероятность исключил и Йенс Столтенберг.

Классические двойные стандарты

Военный волонтёр Алексей Живов в свою очередь предположил в беседе с Царьградом, что Париж рассматривает вариант участия в конфликте в Незалежной в качестве суверенного государства, то есть без прямой поддержки со стороны других стран НАТО:

Мне кажется, Макрон говорил о том, что отдельные государства блока, не прикрываясь зонтиком альянса, могут разместить свои ограниченные контингенты на территории Украины. Они же не хотят быть уничтожены ядерным оружием России. Но при этом им важно остановить русский военный каток, который со временем будет набирать всё большую и большую скорость. Там уже ручник не дёргается, на этом катке… [Президент России] Владимир Владимирович [Путин] предлагал дёрнуть, но никто не послушал. Поэтому наш каток будет разгоняться и дальше - в сторону Центральной и Западной Украины. Поэтому на Западе и задумались, как бы так сделать, чтобы ввести туда войска, но как будто не от НАТО…

То есть противники хотят вступить в войну с Россией, но при этом не навлечь на себя наш ядерный гнев, чтобы хуже стало только русским, и в настоящее время прощупывают почву, пояснил эксперт.

Это попытка скрестить ужа и ежа, чтобы они всё-таки своих военнослужащих завели на Украину, а мы по ним не били, потому что это вроде как не НАТО… То есть дома у себя они НАТО, а в Незалежной - не НАТО. Понимаете, какая идёт тонкая игра. Это как и с попыткой конфисковать валютные активы России, замороженные за рубежом. Дескать, мы у вас их заберём… Хотя нет, не заберём. Ладно, не заберём пока, но все доходы обратим в свою пользу. А нет, всё-таки заберём. А давайте ещё юристов спросим, можно ли забрать. Ой, юристы сказали можно. Ну, давайте тогда… Поэтому они лицемерят, юлят как могут, потому что прекрасно понимают, чем будут чреваты их реальные действия,

- констатировал собеседник "Первого русского".

Фото: Kremlin Pool/Globallookpress

Истерика Писториуса

Ранее министр обороны Германии Борис Писториус признался, что всерьёз опасается нападения России на территорию НАТО примерно к 2030 году. Он предупредил, что поражение Киева поставит под угрозу безопасность как Европы, так и США. Глава немецкого Минобороны пояснил, что СВО якобы бросает вызов всему глобальному миропорядку, основанному на международном праве.

Экс-депутат Европарламента от Латвии, журналист Андрей Мамыкин в эфире "Первого русского", однако, уличил Писториуса в полном отсутствии стратегического мышления:

Это истерика. Это, извините, напоминает мне анкетку с вопросом "Россия нападёт?" и вариантами ответов: "Да", "Нет", "Не знаю". Нужное подчеркнуть… Тот же Писториус некоторое время назад говорил, что Россия никогда не нападёт на НАТО.

Когда Североатлантическому альянсу выгодно, чтобы в их ряды вступили Латвия и Эстония или, как было совсем недавно, Финляндия и Швеция, там рассказывают, что, дескать, у них самый сильный военный блок, на территорию которого никогда не покусится ни одна страна мира.

Сейчас они говорят, что Россия всё-таки нападёт на НАТО… Вы уж определитесь. Как в старом анекдоте: любо трусы наденьте, либо крестик снимите. Таков Писториус сегодня. То же самое твердили его коллеги - министры обороны ряда других стран Евросоюза и Североатлантического альянса,

- подчеркнул собеседник Царьграда.

Он также рассказал, что в 2016-м лично задал пару вопросов Йенсу Столтенбергу. Им удалось пообщаться на совещании Комитета по иностранным делам Европарламента.

Во-первых, я спросил: почему вы считаете, что Москва - это опасность для НАТО? Если Североатлантический альянс тратит в 13 раз больше на вооружения и амуницию, чем Россия… Это по цифрам 2016 года. То есть вы должны признать: либо деньги разворовываются, либо русское оружие не только более дешёвое, но и более эффективное. На этот вопрос, надо сказать, Столтенберг не ответил,

- указал эксперт.

Второй вопрос состоял в том, нападёт Россия на НАТО или нет. Будет ли горячая фаза войны, о которой сегодня уже открыто говорит Борис Писториус?

Тогда, в 2016 году, действующий генсек НАТО ответил: "Нет-нет, конечно, мы только за дипломатические способы урегулирования". И на этом всё. То есть видите: не прошло и десяти лет, как раздаются абсолютно популистские лозунги, что Россия вот-вот нападёт. И мне кажется, что это не угроза, исходящая от Москвы. Это желание стран НАТО, чтобы на них напали,

- подытожил Андрей Мамыкин.