Трамп сказал то, о чём нельзя было говорить: Как США удалось обхитрить охрану Мадуро

Американский лидер Дональд Трамп шокировал публику, раскрыв детали сверхсекретной операции в Венесуэле и рассказав о новом виде оружия, которое позволило американским силам обхитрить охрану президента Николаса Мадуро. В интервью New York Post глава Белого дома сделал несколько громких заявлений о захвате нефти и применении технологий, которые, по его словам, парализовали оборону Каракаса.

Начал Трамп с подтверждения того, что США установили полный контроль над ключевым ресурсом страны. Он прямо заявил о судьбе нефти с захваченных танкеров: "Скажем так: у них вообще нет нефти. Мы забираем нефть". Эти слова относятся к семи судам, которые были перехвачены американскими военными. Президент добавил, что его администрация уже ведёт переговоры с крупными компаниями о восстановлении добычи, фактически принимая на себя роль распорядителя венесуэльскими недрами.

Фото: коллаж Царьграда

Однако главной сенсацией стало рассекречивание оружия, применённого при атаке на дворец Мадуро в начале января. Трамп раскрыл его название, хотя и оговорился: "Это "Дискомбобулятор. Мне нельзя об этом говорить". Он пояснил, что эта технология стала ключом к успеху спецоперации.

Им так и не удалось запустить свои ракеты. У них были российские и китайские ракеты, и они не поднялись в воздух. Мы зашли. Они нажали кнопки. Но ничего не сработало,

- заявил Трамп в интервью New York Post.

Таким образом, США удалось обхитрить не только личную охрану, но и целые системы противовоздушной обороны, что позволило вертолётам спецназа беспрепятственно приземлиться в центре столицы.

Напомним, ранее один из гвардейцев, охранявших резиденцию Николаса Мадуро во время нападения США, описал шокирующие последствия атаки для охраны президента в интервью тому же New York Post. По его словам, у военных шла кровь из носа, а некоторых рвало кровью, что породило слухи об использовании акустического или психотронного оружия. Военный обозреватель и полковник Виктор Баранец, комментируя эти сообщения в статье для kp.ru, охарактеризовал разговоры об "акустическом оружии" как элемент "рекламы", намекая на пропагандистский характер части заявлений.