"Те, кто не ответил, не имели шансов": Вассерман рассказал, как на его глазах подставили знатоков
Политолог и публицист Анатолий Вассерман вступился за редакторов игры "Что? Где? Когда?" после скандального вопроса о луке и ноже. Он припомнил случай из собственной практики, когда автор вопроса буквально подставил знатоков, задав вопрос по изначально ошибочному первоисточнику. "То есть те, кто не ответил на вопрос, скорее всего, и не имели шансов ответить", - объясняет тот казус знаменитый интеллектуал.
Известный российский интеллектуал Анатолий Вассерман выступил в защиту редакторов шоу "Что? Где? Когда?", которые пропустили вопрос о луке и ноже, столь возмутивший зрителей. Ранее граждан привёл в негодование вопрос, на который не смогли дать верного ответа знатоки. Позднее в соцсетях комментаторы указали на ошибки в вопросе и раскритиковали редакторов за безграмотность.
Впрочем, как отметил в беседе с Царьградом Вассерман, редакторы - "тоже люди, тоже знают не всё и стараются проверять, стараются лазить по справочникам, но сейчас даже не все справочники надёжны".
Но стоит понимать, указал эрудит, что в игровой практике действительно бывают вопросы с ошибками. К примеру, припомнил он, интеллектуалов неверным вопросом пытались подставить. Но в эту ловушку они всё же не попались.
"На турнире в Муроме в мае 1991 года задали один довольно интересный вопрос, но из всех игравших в тот момент команд ответила только команда, где играю я, ответила просто потому, что накануне я читал статью, на которой был построен вопрос, а уже впоследствии обнаружилось, что в этой статье были перепутаны два сходных обычая.
То есть те, кто не ответил на вопрос, скорее всего, и не имели шансов ответить, поскольку в самом вопросе была ошибка, именно потому, что ошибка была в источнике, из которого взят материал для вопроса", - рассказал Вассерман.
При этом, добавил публицист, в спортивном "Что? Где? Когда?" есть возможность подать апелляцию на снятие вопроса, и если в вопросе ошибка, то весьма вероятно, что его просто снимут с зачёта.
"На телевидении, к сожалению, апелляции нет, и также не по злому умыслу, а просто потому, что элементарно не вписывается процесс рассмотрения апелляции в хронометраж передачи. Так что мне жаль знатоков, которые под всё это попали, но это, как говорится, неизбежная в море случайность", - заявил он.