Так справки нет? Адвокат Лурье раскрыла детали о "невменяемости" Долиной
В деле о квартире Ларисы Долиной всплыли неожиданные детали. Как рассказала адвокат покупательницы квартиры Полины Лурье — Светлана Свириденко, защита артистки передала суду просьбу народной артистки… не требовать с неё справку из психоневрологического диспансера.
По словам Свириденко, Лариса Долина уверяла суд, что не состоит на учете в медицинском учреждении, однако никаких официальных документов или подтверждающих справок предоставлено не было, пишет KP.RU.
На предварительном судебном заседании я заявила ходатайство об истребовании из диспансера справки, на что адвокат Долиной передала ее просьбу не истребовать,
— рассказала Свириденко в эфире "Пусть говорят".
Коллаж Царьграда
Напомним, согласно решению Верховного суда, Долина теперь проживает в квартире незаконно и обязана её покинуть. Вопрос о принудительном выселении артистки и членов её семьи будет рассматривать Московский городской суд. Параллельно по поручению председателя ВС Игоря Краснова сразу три коллегии - по гражданским, административным и экономическим делам - готовят обзор судебной практики по спорам, связанным с оспариванием сделок с недвижимостью. Фактически "дело Долиной" становится методическим материалом для всей судебной системы.
Заслуженный адвокат России Иван Соловьёв, комментируя для Царьграда решение Верховного суда, в целом поддержал итог, но обратил внимание на его принципиальный характер. Он подчеркнул, что ранее сложившаяся практика, при которой добросовестного покупателя фактически отправляли взыскивать деньги с мошенников, выглядела, мягко говоря, странно:
Такое своеобразное отношение к праву, когда добросовестного покупателя отправляют за возмещением не к продавцу, а к мошенникам, - подход очень интересный, и насколько он основан на праве, большой вопрос.
Коллаж Царьграда
Соловьёв отметил, что отмена решений всех трёх инстанций - это уже сформировавшийся прецедент, хотя называть его "историческим" он бы не стал.
Это просто нормальное законное решение. Такие решения должны были быть вынесены в первой, второй и третьей инстанциях,
- указал он, добавив, что настоящей аномалией было как раз прежнее направление судебной практики.
При этом адвокат считает вероятным, что судьям, принимавшим отменённые решения, придётся давать объяснения.
То, что их попросят написать объяснение, я думаю, точно,
- отметил он, подчеркнув, что вопрос о дисциплинарной ответственности может быть рассмотрен квалификационной коллегией.