Связь на фронте всё ещё ждут. Проблема не решена из-за "кабинетных болтунов"

Бывший замначальника Генштаба ВС России Халил Арсланов был осуждён за хищение средств при закупках комплексов радиосвязи "Азарт" по завышенным ценам. При этом данные системы были изготовлены с проектными нарушениями – в конструкцию не были включены важные составляющие. Такие образом, виновные наказаны – не только Арсланов. Однако качественную связь на фронте всё ещё ждут, указал полковник запаса, первый министр госбезопасности ДНР, политический обозреватель Царьграда Андрей Пинчук в эфире программы "Итоги дна с Делягиным".

Он отметил, что противник с 2022 года использует тактическую систему управления боем "Крапива", которая все эти годы резко повышала КПД и эффективность ВСУ, потому что она связывала разные информационные потоки, позволяла заниматься целеуказанием в реальном времени. И у России имеются аналогичные системы. Но есть проблема, которая не даёт полноценно применять их, констатировал эксперт.

Андрей Пинчук. Коллаж Царьграда

"Нужно организовать цифровое пространство"

И дело даже не в том, что у нас не могут разработать программное обеспечение – оно есть. Проблема в следующем: чтобы системы управления боем работали эффективно, нужно обеспечить полную цифровизацию процессов на линии боевого соприкосновения.

То есть нужно организовать цифровое пространство, в котором эти системы могли бы существовать и полноценно использоваться. И вот здесь у нас большая проблема. Потому что дело не в том, что нужно разработать какие-то коробки или средства связи, а в том, что они должны работать в определённой среде. А этой среды нет. Украденные составляющие комплекса "Азарт" как раз касались в первую очередь этого цифрового фона, выстраивания среды, в которой происходила бы кооперация средств передачи информации,

- пояснил обозреватель "Первого русского".

Например, система Starlink благодаря группировке спутников создаёт в моменте, в режиме онлайн эту цифровую среду. У нас же проблема до сих пор не решена, в том числе из-за "кабинетных болтунов".

Когда нет такого количества, такой массовости спутников, как в рамках системы Starlink, создавай или не создавай коробки, пиши или не пиши программы – ты не сможешь создать эту насыщенную среду, которая позволяет в моменте управлять боевыми операциями. Я лично, будучи командиром подразделения на СВО, закупал и использовал терминалы Starlink, пока такая возможность была. Это очень удобно. Тот, кто говорит, что это ерунда и есть аналоги, пусть сначала сходит на ЛБС. Не болтает языком, как кабинетный теоретик, а просто сходит и покажет на деле, как это работает. Я там был, в отличие от тех, кто уверяет, что Starlink для нас – не критическая технология. Критическая. И любой, кто по-настоящему участвовал в бою, кто управлял боем, а не сидел где-то, в лучшем случае – в бункере, и чаёк попивал, точно вам скажет, что это критическая технология,

- подытожил полковник запаса.

Коллаж Царьграда

"Получилось, как в анекдоте"

Андрей Пинчук также уточнил, что в теории "Азарт" был "вполне приличной армейской закрытой связью":

Но весь комплекс, условно говоря, должен был состоять из пяти ключевых элементов: радиостанции, системы ретрансляции, системы управления боем и так далее… Но для парадов, для того, чтобы продемонстрировать большим начальникам зелёные коробки, системы выпустили и поставили на поток, обеспечив только два из пяти ключевых элемента. То есть два сделали, а три разворовали – это я условно говорю… Теоретически комплекс мог успешно функционировать в зоне потенциального наступления, ведения активных боевых действий и так далее. Но для этого нужно было сделать так, чтобы все пять ключевых составляющих этой армейской системы работали во взаимосвязи. А получилось, как в анекдоте про двух студентов: один выкапывает яму, а другой закапывает. И их спрашивают: "Зачем вы делаете бесполезную работу?" Они говорят: "Да у нас третий, который должен был саженцы втыкать, заболел".

Коллаж Царьграда

Так же произошло и при создании комплекса "Азарт": работа была проделана, мягко говоря, не в полном объёме.

Оказалось, что "радейки" работают на расстоянии 4-4,5 километра сами по себе, и по этой причине связь получилась неэффективной. Если бы система была запущена в том виде, в каком она планировалось и презентовалась, она была бы достаточно эффективной, но до сих пор проблема сохраняется,

- резюмировал эксперт.