Суд Петербурга взыскал 217 тысяч с хозяйки кошки за клевету
Петербургский суд обязал покупательницу котёнка породы азиатская леопардовая кошка удалить негативные публикации о заводчице и выплатить ей компенсацию, превысившую 217 тысяч рублей. Генетическая экспертиза с привлечением трёх иностранных лабораторий подтвердила чистоту породы животного, опровергнув утверждения ответчицы о продаже гибрида.
Суд в Петербурге встал на сторону заводчицы азиатских леопардовых кошек в споре с покупательницей, публиковавшей негативные комментарии о питомнике в сети. Ответчицу обязали удалить порочащие сведения и компенсировать ущерб на сумму свыше 217 тысяч рублей.
Как рассказала руководитель объединённой пресс-службы городских судов Дарья Лебедева, история началась в мае 2024 года. Тогда Татьяна приобрела у Нины котёнка по кличке Тиса, которому был всего месяц. Заводчица утверждает, что заранее уведомила клиентку о невозможности вакцинации в столь раннем возрасте и дала рекомендации по содержанию животного.
После переезда к новой хозяйке состояние питомца ухудшилось, и уже в июне Тису поместили в стационар. Обследование показало наличие коронавируса и панлейкопении. Покупательница начала размещать в интернете сообщения о том, что ей продали больное животное, а вместо чистокровной азиатской леопардовой кошки — гибрида.
Нина подала иск о защите чести и достоинства. Для выяснения происхождения кошки потребовалась генетическая экспертиза. Эталонный геном породы привозили из Европы, в процессе участвовали три иностранные лаборатории. Результаты исследования опровергли версию о гибридном происхождении: совпадение с эталоном составило 98,85%.
«Эксперты подтвердили отсутствие межвидовой гибридизации», — отметила Дарья Лебедева.
Судебная инстанция признала публикации покупательницы порочащими репутацию заводчицы. Татьяне предписано опубликовать опровержение в течение месяца с момента вступления вердикта в законную силу. Кроме того, с неё взыскали 70 тысяч рублей за моральный вред, столько же за оплату юридической помощи, 54 тысячи за проведение экспертизы, а также расходы на лабораторные исследования и другие издержки. Итоговая сумма взыскания превысила 217 тысяч рублей.