Суд отклонил иск НПО автоматики на 245 млн рублей к сотрудникам
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда оставила без изменений решение Кировского районного суда Екатеринбурга, который ранее отклонил иск акционерного общества «Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова» (НПО автоматики). Предприятие требовало взыскать 245,4 миллиона рублей материального ущерба с четырех своих работников.
Согласно информации, распространенной Объединенной пресс-службой судов Свердловской области, 30 июля 2024 года на участке гальванической обработки НПО автоматики произошло возгорание. В результате инцидента были повреждены не только помещения и оборудование, но и произошло обрушение металлоконструкций и кровли части здания, где располагался опасный производственный объект.
НПО автоматики обратилось в Кировский суд с исковыми требованиями к исполняющему обязанности технического директора – заместителю генерального директора по производству, начальнику цеха, начальнику участка производства и начальнику группы производства. В отношении троих последних были заключены договоры о полной индивидуальной материальной ответственности.
По утверждению истца, причиной возгорания стало грубое нарушение требований промышленной безопасности, выразившееся в ненадлежащем контроле за электроустановками, их обесточиванием и техническим обслуживанием. Общая сумма ущерба была оценена в 245,4 миллиона рублей. Представители НПО автоматики настаивали на взыскании по 62 миллиона рублей с каждого из ответчиков.
В обоснование своей позиции истец ссылался на акт служебного расследования, постановления о привлечении начальника цеха и начальника группы к административной ответственности по части 3 статьи 9.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ (грубое нарушение требований промышленной безопасности), а также на заключение Ростехнадзора.
Кировский районный суд отказал в удовлетворении иска. Суд пришел к выводу, что работодателем не была надлежащим образом проведена проверка причин возникновения ущерба. Кроме того, оценка действий сотрудников производилась без учета всех обстоятельств и возможных версий происхождения пожара. Среди прочего были выявлены недостатки в акте служебного расследования и отсутствие доказательств прямой причинно-следственной связи между действиями (или бездействием) ответчиков и наступившим ущербом.
Представители НПО автоматики подали апелляционную жалобу на это решение. Однако судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда признала выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, оставив жалобу без удовлетворения.
30 июля в Екатеринбурге на территории НПО автоматики, расположенного на улице Начдива Васильева, произошел пожар. Зафиксировано возгорание кровли здания цеха. Сведений о пострадавших не поступало.
