Суд отказал пермячке в возврате 500 тысяч за курс наставника
Дзержинский районный суд города Перми отказал местной жительнице во взыскании 500 тысяч рублей, потраченных на наставнический онлайн-курс, поскольку на момент заключения договора она имела статус индивидуального предпринимателя и приобретала обучение для ведения бизнеса, а не для личных нужд.
Пермский краевой суд сообщил об итогах разбирательства, инициированного жительницей Перми, которая добивалась возврата полумиллиона рублей, потраченных на наставнический онлайн-курс. Иск рассматривался в Дзержинском районном суде города.
Для оплаты обучения женщина оформила кредит. В программу курса входили стратегическая сессия, учебные материалы, а также встречи в групповом и индивидуальном форматах. Через два месяца после старта клиентка заявила о неудовлетворительном качестве услуг: по её оценке, занятия носили поверхностный характер, представленные материалы не имели практической пользы, а ожидаемый результат достигнут не был. Получив отказ от возврата средств, она обратилась в судебную инстанцию с требованиями о взыскании оплаты, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного Законом «О защите прав потребителей».
В ходе рассмотрения дела выяснилось, что на момент подписания договора истица имела статус индивидуального предпринимателя. Курс приобретался ею не для удовлетворения личных нужд, а в целях ведения предпринимательской деятельности, поэтому положения Закона «О защите прав потребителей» к данному спору неприменимы.
Представленные доказательства подтвердили, что исполнитель полностью выполнил взятые на себя обязательства. Заказчица получила доступ к обучающим материалам и общему чату, для неё были организованы стратегическая сессия, одна личная встреча и десять групповых занятий в онлайн-режиме. Женщина активно участвовала в процессе, получала рекомендации наставников, выражала благодарность за полезные материалы и даже сообщала в чате о совершённой продаже. Претензии о несоответствии курса заявленным целям суд счёл бездоказательными.
Отдельно в решении отмечается, что подобный формат наставничества не относится к образовательной деятельности, поскольку не предполагает реализации образовательных программ. Следовательно, наличие лицензии у исполнителя не требовалось.
В удовлетворении исковых требований суд отказал полностью.
Вынесенное решение пока не обрело юридическую силу — у сторон сохраняется право обжаловать его в Пермском краевом суде.