Суд оправдал сибирячку, получившую от поклонника более 1 млн рублей
Новосибирский областной суд отменил обвинительный приговор Карине Севостьяновой, которую районная инстанция признала виновной в мошенничестве после получения от знакомого более миллиона рублей. Апелляция сочла, что сам по себе факт перевода денег не доказывает умысел на хищение, и оправдала девушку за отсутствием состава преступления.
Оправдательный приговор по делу о мошенничестве в крупном размере вынес Новосибирский областной суд в отношении Карины Севостьяновой. Инстанция пересмотрела решение районного суда, который ранее признал девушку виновной.
Согласно материалам, с ноября 2023-го по июнь 2024 года потерпевший неоднократно отправлял Севостьяновой денежные средства, а также купил ей авиабилет. В общей сложности мужчина потратил 1 049 939 рублей.
Следствие полагало, что обвиняемая использовала симпатию знакомого и сознательно поддерживала у него ожидания романтических отношений. В качестве обоснования просьб о финансовой помощи она называла задолженности, болезни и иные трудные ситуации.
Сама Севостьянова отрицала умысел на хищение. По её словам, в начале общения стороны оговаривали возможность возврата перечисленных сумм, однако позднее мужчина сам добровольно отправлял деньги и не настаивал на их возврате.
Несмотря на позицию защиты, 27 июля 2026 года Центральный районный суд Новосибирска квалифицировал действия девушки как мошенничество в крупном размере. Ей было назначено наказание в виде трёх лет лишения свободы условно с двухлетним испытательным сроком. Помимо этого, суд частично удовлетворил иск потерпевшего, обязав Севостьянову выплатить 833 639 рублей.
Защита не согласилась с таким решением и подала апелляцию. Адвокат указывал, что доказательств преднамеренного обмана с целью завладения деньгами в деле нет.
2 ноября областной суд встал на сторону защиты. Обвинительный приговор был отменён, а Севостьянова оправдана за отсутствием состава преступления. Апелляционная инстанция также отказала в удовлетворении гражданского иска, отменила подписку о невыезде и признала за оправданной право на реабилитацию.
Таким образом, сам по себе факт получения денег от знакомого не был признан достаточным для привлечения к уголовной ответственности.