США не простят России разгром в Средней Азии. Капканы уже расставлены

Кандидат политических наук Артур Атаев прокомментировал в беседе с "Первым русским" ситуацию на границе Киргизии и Таджикистана, где снова произошла перестрелка между пограничниками.

Безусловно, это последствия национальной политики, осуществлявшейся большевиками с 1922 года, претерпевшей изменения с приходом генерального секретаря ЦК КПСС в апреле 1985 года, я имею в виду Михаила Сергеевича Горбачёва. К сожалению, советская национальная политика была непоследовательна. Поэтому взгляд Ленина отличался от взгляда Сталина, и взгляд Горбачёва коренным образом отличался от взгляда Сталина на национальную проблематику. Пожинаем плоды такой асимметричной федерации или даже конфедерации, которая существовала в ранний, средний и поздний советские периоды,

- пояснил политолог.

По словам Атаева, в ситуации конфликта на границе двух стран "ничего нового", он также сомневается, что у проблемы "есть какие-то внешние акторы".

"Условно, западного следа пока нет, но здесь акцент нужен на слове "пока", потому что Средняя Азия - это та точка, на которую американцы традиционно делают акцент. Ранее делали британцы в рамках большой игры в XIX веке, а сейчас, конечно, это американцы, и то, что Россия выдавила из Киргизии американцев, это и авиабаза Манас, и более серьёзные представительства в плане внешнеполитического давления, это России не будет прощено. В контексте санкций это особенно последовательно", - отметил Атаев.

Он отметил, что "сейчас это локальное противостояние на уровне даже не республиканских элит Киргизии и Таджикистана, а это локальное противостояние погранслужб, которые уже имеют не первый прецедент".

Другое дело, что упаси Боже России быть сейчас каким-то медиатором или посредником, как нас пытаются втянуть в этот капкан некоторые внешнеполитические акторы. Здесь уровень и качество взаимоотношений на пределе двух президентов позволяют пока разрешать эти конфликты. И то, что было вооружённое противостояние между Киргизией и Узбекистаном, конечно, не должно стать вооружённым прецедентом между Таджикистаном и Киргизией,

- уверен эксперт.

Атаев пояснил, что в Средней Азии между странами "традиционный межнациональный спор за территории" и проблема демаркации границы.

"На уровне МИД это априори не решается. Это высший политический государственный уровень, там нужно более серьёзное представительство, и пока не поздно, пока это не переросло в более широкое противостояние военное, конечно, нужно проблему демаркации разрешать. Там нет границ. Там один взгляд у Таджикистана, один у Киргизии. Поэтому это явно не посредническая миссия МИД", - отметил Атаев.

Политолог считает, что сейчас  конфликт между Киргизией и Таджикистаном, "к сожалению, в латентной фазе. Во что он может вылиться из латентной фазы, остаётся только гадать... Для нас это проблематично тем, что здесь довольно серьёзное представительство как одной диаспоры, так и второй диаспоры".

Специалист указал, что противостояние между диаспорами может возникнуть в России.