"Спрятали параграф": У Зеленского в соглашении с Байденом наибольшее беспокойство вызвал пункт мелким шрифтом - NYT
Как пишет The New York Times, в Соглашении о безопасности спрятали параграф: "Любая из сторон может расторгнуть настоящее Соглашение, предоставив письменное уведомление по дипломатическим каналам, которое вступит в силу через 6 месяцев". Этот пункт мелким шрифтом в соглашении с США вызвал наибольшее беспокойство у Зеленского, считает издание.
Большее беспокойство у всё более ожесточающегося лидера Украины и у всей Европы вызывает то, что само соглашение может не выдержать результатов выборов в Америке и недавних выборов в Европе, пишет The New York Times.
СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА NYTIMES.COM
Пакт о безопасности, основанный на аналогичных десятилетних обязательствах перед Израилем, не содержит финансирования - только обязательство Америки работать с Конгрессом, чтобы обеспечить десятки миллиардов долларов, которые потребуются.
Скорее всего, это означает ещё одну ожесточённую борьбу на Капитолийском холме, где абсолютное большинство республиканцев в Конгрессе месяцами выступало против каких-либо дополнительных обязательств по выделению средств и закупке оружия, прежде чем финансирование было одобрено в апреле,
- говорится в статье.
Но больше всего Зеленского беспокоит то, что Байден, с которым у него часто были напряжённые отношения, может присутствовать на своём последнем саммите G7. В Соглашении о безопасности мелким шрифтом прописан такой абзац:
Любая из сторон может расторгнуть настоящее Соглашение, предоставив письменное уведомление по дипломатическим каналам, которое вступит в силу через 6 месяцев.
КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА
Это именно та лазейка, которой воспользовался бывший президент Дональд Трамп в ядерном соглашении с Ираном, от которого он отказался в 2018 году. Трамп не скрывал своего презрения к Украине или своего желания избавить Соединённые Штаты от огромных финансовых обязательств там. Вместо этого он настоял на том, что может закончить войну за 24 часа - предположительно, сказав Путину, что он может сохранить территорию, которую "уже захватил", указывает NYT.
Сет Джонс, директор проекта по транснациональным угрозам в Центре стратегических и международных исследований, отмечает, что этот договор "далёк от того, чего действительно хотят украинцы, - реального членства в НАТО", которое, в отличие от вышеупомянутого договора, трудно отозвать.
В течение первых двух лет войны предполагалось, что время на стороне Украины, что Путину придётся отступить, если война затянется надолго. Сейчас уже никто не уверен, что это всё ещё так, резюмирует NYT.