Слова Валентины Матвиенко исказили. Кому это выгодно?
Целый ряд СМИ исказил сегодня слова спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко о проведении абортов в России. Но кому выгодна особенная интерпретация сказанного?
Проблема абортов в России требует аккуратного подхода, так как нельзя допускать, чтобы возникала угроза жизни женщин и их здоровью. Такое заявление сделала спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. Однако средства массовой информации предпочли вынести в заголовки тезис о том, что государство не намерено идти по пути запрета абортов.
Это весьма лукавая подача. Потому что на самом деле сказано было иначе, на что и обратил внимание учредитель Царьграда, заместитель главы Всемирного Русского Народного Собора (ВРНС) Константин Малофеев.
К сожалению, на этом этапе существования нашего постсоветского общества (в СССР слишком многие женщины делали аборт), по соцопросам, менее половины населения готово запретить аборты, - отметил Малофеев, добавив: - Поэтому, в общем, позицию Валентины Ивановны Матвиенко о том, что "государство не пойдёт по пути запрещения абортов", можно понять. Нужно также согласиться с ней в том, чтобы аборты производились "только в случае насилия какого-то над женщинами либо по медицинским показаниям. Мы к этому движемся, но, конечно же, эффективность этой работы надо повышать".
Цитату Матвиенко Константин Малофеев привёл в точности, подчеркнув:
Именно так она и сказала. Но, к сожалению, многие феминистки, до сих пор работающие в некоторых либеральных СМИ, исказили слова председателя Совета Федерации. Эти авторки передёрнули позицию Валентины Ивановны и сделали из неё сторонницу абортов. Я уверен, что позиция председателя Совета Федерации как православной христианки совпадает с позицией Святейшего Патриарха, Главы Всемирного Русского Народного Собора, которую он неоднократно высказывал, в том числе Президенту на соборном съезде в Кремле 28 ноября. Эта позиция состоит в том, что Церковь, безусловно, считает аборт грехом детоубийства.
Однако мы понимаем, что путь от советского легкомысленного отношения к христианскому нуждается в этапности:
И на первом этапе отказа от этого общественного зла представляется, что запрет на аборты в коммерческих клиниках как минимум прекратит рекламу абортов (поскольку только коммерческие, а не государственные клиники имеют бюджет на их рекламу). Убийство детей в утробе матери не должно быть разрешённым в России бизнесом. А ведь целью существования коммерческих клиник, как, впрочем, и любых иных коммерческих предприятий, является извлечение прибыли. Улучшение демографии, народоумножение - это задача государства. Так почему бы не поставить государственной медицине задачу по выходу из демографического кризиса, оставив коммерсантам коммерцию?