Скандал в РАНХиГС с "не тем" Крымом: "Раньше за такое прилетело бы студентам" - Зубец
Эксперты, опрошенные Царьградом, прокомментировали историю с лекцией в челябинском филиале РАНХиГС, которая возмутила студентов.
Студенты филиала Академии народного хозяйства (РАНХиГС) взбунтовались против лектора, не признающего Конституцию России и Крым. Впрочем, как ранее сообщал Царьград, позиция вуза на возмущение учащихся выглядит неоднозначно. Так, к РАНХиГС недовольным лектором студентам предложили попросту не ходить на занятия.
Скандал разгорелся после того, как преподаватель стал высказывать мысли о том, что Конституция России незаконна, Крым захвачен, а вакцина от коронавируса делает только хуже.
Директор Института социально-экономических исследований Финансового университета при Правительстве России Алексей Зубец в беседе с Царьградом объяснил, что вызывает у него изумление во всей этой истории.
Это довольно странно, пояснил он. В таком вузе, как РАНХиГС, преподаватели, которые допущены в студенческую аудиторию, должны придерживаться определённых позиций, заметил собеседник "Первого пусского".
"Если человек свободен и художник, и занимается чем угодно, он может относиться к основным вопросам политической повестки дня как угодно. Он может поддерживать власть, не поддерживать власть. Но если он взялся преподавать в академии, которая существует при президенте России, необходимо придерживаться определённой точки зрения. И та информация, которая даётся студентам, должна быть оправданна и обоснованна: человек должен доказывать каждый пункт из той повестки, которую он студентам преподаёт. Когда человек несёт совершенно левую отсебятину, возникает вопрос: что он делает в таком вузе, как он туда попал и как это соответствует повестке дня?" - заметил Зубец.
По его словам, к отбору преподавателей в учебных заведениях необходимо относиться, чтобы те "не вносили в головы слушателей разброд-шатания и непроверенную информацию".
Геворг Мирзаян, доцент департамента массовых коммуникаций и медиабизнеса Финансового Университета при правительстве России, полагает, что в ситуации с челябинским филиалом всё не так просто, как кажется на первый взгляд.
Формально, указывает он, студенты, возмущённые сказанным на лекции, неправы. Ведь речь идёт о лекции, где преподаватель даёт знания, а на лекции учащемуся необходимо ходить.
"По факту студенты выражают свою гражданскую позицию и поднимают вопрос к ректору о том, зачем им такого человека приглашают. Если раньше, ещё какое-то время назад, студентам бы за такую позицию прилетело", - рассказал Мирзаян.
Сейчас концепт изменился - образование "заточено" на студентов.
"Особенно, если они "платники". В вузе обязательно обратят внимание [на их мнение о преподавателе. - Ред.] и сделают выводы относительно трудоустройства этого лектора", - добавил он.
Впрочем, сам виновник этого скандала не видит ничего предосудительного в сказанном. В беседе с журналистами он пояснил, что на лекции озвучивал мнения разных авторов, передаёт Mash.