Сергей Глазьев "поймал за руку" задумавших повторить украинский сценарий в России - экономист
Экономист, президент Центра системного прогнозирования Дмитрий Митяев полагает, что скандал вокруг Глазьева связан с тем, что он просто "поймал за руку" тех, кто планировал повторить украинский сценарий в России.
О ситуации с помощником президента России Сергеем Глазьевым и неверной трактовкой его высказываний силами ряда либеральных журналистов и спикеров, в том числе "Эха Москвы", Царьград говорит с экспертами. Ранее о своей позиции в этой связи высказался сам Сергей Глазьев. Он пояснил нам, что провокация была организована не только против него, но и против пресс-службы президента России.
Экономист, президент Центра системного прогнозирования Дмитрий Митяев полагает, что Сергей Глазьев стал жертвой именно персональной провокации.
"На мой взгляд, здесь первой стоит, собственно, фигура Глазьева Сергея Юрьевича. Он экономист, и ему не прощают то, что в значительной мере его стараниями в 2013 году, в результате "челночной дипломатии" и встреч с Януковичем - доводов и расчетов, была отложена эта вот евроинтеграция Украины. И благодаря этому практически в Россию вернулся Крым. То есть если бы этого не произошло, то через год Янукович проиграл бы выборы, и российского флота уже в Крыму не было бы. То есть это обстоятельство Глазьеву не могут простить, на мой взгляд".
Статья Сергея Глазьева - это отдельный элемент.
"Что касается содержания непосредственно самой статьи, на мой взгляд, она достаточно эмоциональна. То есть, поскольку он оттуда родом, с Украины, и воспринимает ситуацию сердцем. В то же время она рациональна. То есть там есть аргументы. Но никакого, на мой взгляд, антисемитизма там отыскать, даже под большой лупой, невозможно", - подчеркнул Митяев.
Есть и еще один важный момент, полагает собеседник Царьграда.
"Те же самые технологии могут быть применены у нас, транслированы после Украины. Что само по себе тоже вызывает определенную истерию. Поскольку ну никому не хочется, чтобы поймали за руку. А технологии все те же самые, они всегда используются, более или менее стандартными способами. Противник наш не любит что-то особо придумывать. Если где-то сработало, в данном случае на Украине, то почему в России то же самое не делать? И это еще может быть связано с тем, что у Глазьева есть, на мой взгляд, тоже достаточно аргументированная критика экономической политики, которая в значительной мере повторяет украинскую. Прежде всего, денежно-кредитную политику, ряд других вещей. То есть то, что мы идем по украинской колее, в этом направлении. Сжимаем денежную массу и не проводим суверенную кредитную, валютную и прочую политику. Но это как бы за скобками, так сказать. А здесь использовали, вырвали из контекста и интерпретировали какую-то, условно говоря, одну фразу. С тем чтобы обвинить в самом страшном грехе, по их мнению - этих оппонентов, Глазьева - в антисемитизме. Что совсем выглядит нелепо, смешно и вздорно, в данном случае, на мой взгляд", - резюмировал экономист.