Роковая ошибка главкома ВСУ: "мощный контрнаступ" подвела книжечка
Валерий Залужный, ещё недавно занимавший пост главкома ВСУ, а ныне списанный президентом Украины Зеленским послом в Лондон, во время "мощного контрнаступа" украинской армии допустил одну роковую ошибку. Как выяснилось, подвела тогдашнего главкома прочитанная им в годы учёбы книжечка.
Недавние откровения офицера США Стивена Брайена о том, что конфликт на Украине пошёл совсем не по тому сценарию, на который рассчитывали американцы, на самом деле имеют куда более интересный поворот. Ещё в 2022 году Вашингтон и НАТО были уверены в том, что Киев может победить на поле боя благодаря поставкам западного вооружения. Однако "мощный контрнаступ" ВСУ, анонсированный и на Украине, и на Западе, обернулся полным фиаско и сменой главкома.
Коллаж Царьграда.
Вместо любимого украинскими солдатами Валерия Залужного был назначен "генерал мясник" Александр Сырский. В окопах нелюбимый от слова совсем, зато начальство им довольно - не спорит, выполняет всё, что скажут.
Впрочем, и Залужный явно переоценён украинскими солдатами. Ведь именно он был одним из тех людей, кто совершил роковую ошибку, прочитав во время учёбы книжечку 1941 года под названием "Прорыв укреплённых линий обороны" советского генерал-майора П. С. Смирнова, анализировавшего сражения Первой мировой войны.
Оказалось, что "мощный контрнаступ" та самая книжечка и подвела. Военный обозреватель Царьграда Влад Шлепченко не без иронии об этом говорит.
Скриншот страница сайта economist.com
За всё время своего контрнаступа Валерий Залужный не сумел организовать ни одной полноценной атаки, в которой бы принимал участие, полный состав этого соединения - от батальона до бригады, обратил внимание эксперт. - Не было ни бригадных, ни батальонных, никаких атак, чтобы полностью они пошли. Всё, что мы видели, - это движение этими штурмовыми группами размером от взвода до роты. И, естественно, эти группы застревали на минных полях, и дальше их просто расстреливали. Это называется проблемы эшелонирования.
Шлепченко отмечает, что Залужный в годы учёбы не ту книжечку читал. Надо было брать учебник кандидата военных наук, профессора, известного военного теоретика Алексея Радзиевского.
Если бы товарищ Залужный читал не только книжки 41-го года, а, скажем, хотя бы учебник Радзиевского по теоретическим и практическим проблемам прорыва обороны, то он бы увидел, что Радзиевский пишет, что довоенная доктрина Советского Союза страдала от чрезмерного эшелонирования, - отметил Шлепченко. - То есть был ошибочный подход, к тому что надо войска эшелонировать, то есть разбивать на группы, которые одна за другой двигаются.
Коллаж Царьграда.
Эксперт напомнил, что уже в 1942-м году приказом Ставки было прямо запрещено эшелонировать войска на уровне менее дивизии.
Залужный, судя по всему, читал довоенные учебники, - обратил внимание собеседник "Первого русского", подчеркнув, что контрнаступ был спланирован отвратительно даже по меркам тех материалов, которые преподавались в Генштабе в 70-е, в 60-е годы. - И американцы тоже считают, что для нанесения удара по противнику бригада должна идти единым кулаком, а не вот это вот покапельное вливание. Но украинцы не смогли организовать ни одной батальонной атаки. И они полностью размазали свои потери во времени, не добившись никаких успехов.