Разница в одну букву, но смысл совсем иной. России нужна спецоперации в Балтике
В Европе всё активнее раскручивают сценарий "русской угрозы" в Балтийском море. На этот раз западные эксперты и военные заговорили о возможной битве за шведский остров Готланд, который в НАТО уже называют ключом ко всему региону. В Германии, Швеции и странах Балтии начали просчитывать последствия гипотетического конфликта с Россией, а военные аналитики открыто обсуждают, сколько солдат альянс может потерять в случае столкновения.
Поводом стали крупные натовские учения "Аврора-26", во время которых отрабатывалась оборона Готланда. По мнению западных экспертов, остров остаётся одной из самых уязвимых точек в случае большого конфликта в Европе. В комментариях Die Welt сразу несколько специалистов заявили: если Россия получит контроль над Готландом, она сможет фактически "закрыть" Балтийское море для флота НАТО.
Логика у европейских военных проста. На острове, как они считают, могут быть размещены противокорабельные комплексы, системы ПВО и ракетное вооружение, способное контролировать значительную часть региона. В этом случае снабжение стран Балтии серьёзно осложнится, а авиации НАТО придётся выстраивать маршруты через Финляндию.
В Швеции подобные сценарии обсуждают уже практически открыто. Главнокомандующий вооружёнными силами страны Микаэль Классон прямо заявил, что Москва якобы может попытаться занять часть территории, чтобы проверить готовность альянса к коллективному ответу. По его словам, с Готланда российские ракеты теоретически смогут держать под угрозой Осло, Стокгольм и Копенгаген, а из Калининграда - Берлин и Варшаву.
При этом сам остров давно превратился в символ европейской нервозности вокруг России. Во времена холодной войны Готланд был настолько насыщен вооружениями, что считался одним из самых милитаризованных мест Европы. Теперь этот страх возвращается вновь - вместе с постоянными разговорами о "неминуемом русском наступлении".
Историк флота Дмитрий Жаворонков в беседе с Царьградом заявил, что подобные заявления частью очередной русофобской кампании. По его мнению, разговоры о том, что Россия якобы собирается захватывать шведские территории, являются скорее элементом информационной войны и внутренней политики стран НАТО.
История про захват злыми русскими острова Готланд – это очередная русофобская байка, которые в огромном количестве производятся нашим противником. И в целом комментировать тут только портить. Как неоднократно заявляло высшее военно-политическое руководство Российской Федерации, у нас нет планов атаковать европейские страны,
- отметил эксперт.
ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА
При этом Жаворонков полагает, что чрезмерно мягкая российская риторика лишь подталкивает соседние страны к новым провокациям. Он убеждён: если бы Москва реагировала жёстче, в Европе вели бы себя осторожнее.
Как мне кажется, будь риторика наша более агрессивной, эти товарищи вели бы себя спокойнее. Например, чтобы успокоить какое-то совершенно неадекватное эго эстонских политиков, следует вести большую работу по напоминанию так называемому Эстонскому государству о том, что Нарва - русский город, там до сих пор живут русские люди,
- заявил Жаворонков.
По его словам, недружественные действия со стороны Финляндии, Эстонии и других стран региона должны получать ответ. Однако разговоры о силовом захвате Готланда он считает скорее теоретическими рассуждениями, чем реальным сценарием.
Эксперт напомнил, что подобная операция потребовала бы масштабного морского и воздушного десанта, а Балтийский флот не располагает сейчас настолько мощным десантным компонентом.
Что же касается силового захвата Готланда, конечно, теоретически мы можем об этом порассуждать. Но тут стоит вспомнить высказывание адмирала Авакянца про возможность десантных операций. А Готланд, естественно, придётся брать с помощью десанта, морского, авиационного. Поэтому полагаю, что взять Готланд будет непросто,
- подчеркнул он.
При этом Жаворонков обращает внимание на другую тему, которая, по его мнению, действительно имеет стратегическое значение для России. Речь идёт не о шведском Готланде, а о русских внешних островах в Финском заливе - Гогланде, Тютерсе и других. Разница в одну букву, но смысл совершенно иной.
ФОТО: СКРИНШОТ ГУГЛ-КАРТА
Именно там, считает эксперт, Москва могла бы выстраивать систему оперативного контроля за Балтикой, защиты судоходства и мониторинга обстановки.
Например, в Финском заливе у нас есть так называемые внешние острова. Гогланд, не путать с Готландом, Тютерс и так далее. Там могут разместиться определённые оперативные базы флота, авиации, беспилотников для мониторинга обстановки, для разведки, а также для каких-то оперативных действий в случае угрозы нашему судоходству,
- пояснил историк флота.
На фоне роста напряжённости в Балтийском море тема безопасности морских перевозок для России действительно становится всё более чувствительной. В последнее время участились инциденты вокруг танкеров, а страны Балтии всё чаще говорят о необходимости ужесточения контроля над судоходством.
Однако Жаворонков считает, что простая схема сопровождения торговых судов военными кораблями работать не будет. По его мнению, России нужна комплексная система защиты собственного судоходства.
Схема с сопровождением торговых судов военными кораблями одна сама по себе не сработает. Сработает только комплекс факторов и комплекс мер. Потому что каждому купцу, к каждому торговому судну, сухогрузу, танкеру невозможно дать какой-то патрульный корабль,
- отметил эксперт.
ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА
Он полагает, что речь должна идти о создании целой инфраструктуры: морских ЧВК, специальных логистических структур, новых механизмов охраны судов и оперативных баз в ключевых точках региона.
Должна работать комплексная система защиты русского судоходства. Сюда входят и морские ЧВК, и морская военно-логистическая компания, при создании которой должны быть формализованы многие моменты - от законодательных до применения оружия при нападении врага или каких-нибудь пиратов,
- считает Жаворонков.
При этом эксперт уверен: разговоры о "русском вторжении" в Швецию используются НАТО не столько для подготовки к реальной войне, сколько для решения внутренних задач - от роста военных бюджетов до поддержки собственной оборонной промышленности.
По его словам, усиленная милитаризация Германии, Польши и стран Балтии уже давно имеет вполне конкретных экономических выгодоприобретателей. А сама антироссийская риторика стала для многих европейских элит удобным инструментом мобилизации общества и оправдания новых расходов.