"Путин был напряжён": The New York Times снова пытается подглядывать в замочную скважину
"Путин был напряжен": Газета The New York Times, не отходя от традиций западной аналитики, гадает на кофейной гуще и пытается подглядывать в замочную скважину. Под аналитику издания попали события последнего года.
Западные издания имеют склонность заниматься политическим прогнозированием или анализом на основе не фактов и объективных показателей (например, экономических или социологических), а на основе мимики и выражения лица.
Иногда складывается ощущение, что западные журналисты тщательно пересматривают выступления политических лидеров в поиске той самой "ухмылки", "растерянного взгляда", "уверенной позы" или ещё чего-нибудь, что будет соответствовать конъюнктуре материала. И, конечно, объектом пристального внимания является президент России Владимир Путин.
Очередной "серьёзной" аналитикой на этот раз поделилась газета The New York Times. Акценты, необходимые западному ресурсу, в статье расставлены, как водится, со ссылкой на слова неизвестных источников. Что же написало издание, пытающееся подглядывать в замочную скважину?
По версии газеты, в начале украинского контрнаступления, ожидая новостей с передовой, лидер России "был напряжённым" (об этом NYT якобы рассказали близкие к Кремлю источники).
Далее журналисты обращаются ко встрече президента России с главами делегаций африканских государств, проходившей в Санкт-Петербурге в июле этого года. До этого, напомним, африканская делегация посетила Киев. В день встречи с Зеленским, украинские медиа распространили информацию, будто бы в Киеве во время визита президента ЮАР Сирила Рамофосы прогремел взрыв в результате нашей атаки. В скором времени сам Рамофоса опроверг эти сообщения, заявив, что никаких взрывов не было.
Фото: Kremlin Pool/Globallookpress
Но разве такая мелочь, как объективность информации, когда-то останавливала западные медиа? В статье Сирил Рамофоса якобы обратился с вопросом, действительно ли русские нанесли удар по Киеву в момент нахождения там делегации.
Далее издание освещает прошедшую в октябре в день рождения президента России встречу с лидерами Узбекистана и Казахстана. Здесь, по словам некоего неизвестного собеседника газеты, Владимир Путин транслировал спокойную уверенность.
Не обошли журналисты и тему переговоров - якобы лидер России выражает через посредников готовность к переговорам о прекращении огня. Ещё один занимательный факт: в тексте пишут про скепсис представителей Запада к теме прекращения огня, поскольку полагают, что Россия использует это время для перевооружения. Вывод более, чем странный: во-первых, несоблюдение соглашений - в правилах Запада, а не России (за примерами далеко ходить не надо, достаточно вспомнить Минские соглашения), во-вторых, перевооружение требуется киевскому режиму, а не нашей стране.
Фото: Cpl. Brendan Mullin/Globallookpress